14 Durch Messer getötet, erhält doppelten Rabatt vom Gericht

0 39
Werbung

Die letzte Anhörung des Falles, in dem Tuncay Kılıçin, der seine Frau Sema Ersin, mit der er sich im Jahr 2022 in der Scheidungsphase befand, mit 14 Messerhieben in einem Park in Ataşehir getötet hatte, mit der Forderung einer verschärften lebenslangen Haftstrafe wegen des Vergehens verhandelt wurde Gestern fand ein Verfahren wegen „vorsätzlicher Tötung des Ehegatten“ statt. Das Gericht verurteilte Kılıçin zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe. Es wurde jedoch beschlossen, die Strafe sowohl mit der Begründung „ungerechtfertigter Provokation“ als auch mit einer Einschränkung des Ermessens auf 18 Jahre und 4 Monate Gefängnis zu verkürzen.

Der Prozess gegen Tuncay Kılıçin, der Sema Ersin, die sich in der Scheidungsphase befindet, am 6. Mai 2022 im İsmet İnönü Park in Ataşehir trotz der „Entscheidung über die Suspendierung“ getötet hat, wurde gestern vor dem 18. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul fortgesetzt.
An der Anhörung nahmen der Angeklagte Tuncay Kılıçin, Familienangehörige von Sema Ersin und die Anwälte der Parteien teil.


Der Angeklagte war gelyncht worden.

„Er hat mein Kind auf eine frühere Art und Weise getötet“

Bei der Anhörung sagte Sema Ersins Vater, Nurettin Ersin: „Der Angeklagte hat mein Kind brutal ermordet. Niemand hat das Recht, jemanden zu töten. Er hat mein Kind auf geplante Weise getötet. Ich möchte, dass er mit der schwersten Strafe bestraft wird.“ .“

Rukiye Ersin, die bei der Anhörung zum Tod ihrer Schwester vernommen wurde, gab an, dass ihre Schwester lange Zeit Gewalt ausgesetzt gewesen sei und sagte: „Die Angeklagte hatte immer Probleme, selbst wenn meine Schwester auf den Balkon ging und die Wäsche aufhängte.“

„SEMA WIEDER ENDGÜLTIG ERKLÄRT. ER HAT DIESEN MORD ENTWICKELT.“

Rechtsanwältin Nilda Baltalı, Anwältin der Familie Ersin und Vertreterin des Kinder- und Frauenvereins Evvel, erklärte, dass der Angeklagte keinen Rabatt erhalten sollte. Baltalı setzte seine Rede wie folgt fort:

„Obwohl es nicht üblich ist, auch nur ein einziges Mal auf eine Person einzustechen, hat der Angeklagte wiederholt auf Sema eingestochen und diesen Mord mit einer monströsen und vorsätzlichen Absicht begangen. Eine Person wurde mitten auf der Straße ermordet. Daher stimmen wir der Meinung nicht zu Die Grundlage des Irrtums. Darüber hinaus erklärte der Angeklagte gegenüber Sema immer, dass er sie töten würde.

ANWALT DES BEKLAGTEN: „MEIN KUNDE VERLIERT SEINE KONTROLLE UND TÖTET SIE MIT EINER AKTIENENTWICKLUNG“

Der Anwalt des Angeklagten, Barış Yıldız, der in der Anhörung sprach, forderte, das Urteil auf eine unfaire Provokation zu reduzieren und sagte: „Die Tat des Tötens ist falsch und der Mandant bereut es auch. Mit einer plötzlichen Bewegung wird die Person, die diesem Schock ausgesetzt war, und Die Demütigung verliert die Kontrolle und leider findet die Aktion statt.

Der Staatsanwalt, der in der Anhörung seine Meinung darlegte; Er argumentierte, dass „der Angeklagte aus Wut über die Verletzung seiner Loyalitätspflicht gehandelt habe“. In dieser Meinung, in diesem Zusammenhang; Es wurde gefordert, auf die Strafe für den Vorwurf der „vorsätzlichen Tötung des Ehegatten“ eine ungerechtfertigte Provokationsminderung anzuwenden.

Das Gericht hat einen unvergesslichen Prozess und Haftungsausschlüsse eingeführt

Der Angeklagte Tuncay Kılıçin, der nach seinen letzten Worten gefragt wurde, sagte vor Gericht: „Ich verlange Ihre Verzeihung.“

Das Gericht gab seine Entscheidung nach der Pause bekannt und verurteilte Tuncay Kılıçin wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung seiner Frau“ zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe. Durch die Anwendung einer ungerechtfertigten Herabsetzung der gegen Kılıçin verhängten Strafe aufgrund einer Provokation verkürzte die Delegation die Strafe auf 22 Jahre; Außerdem reduzierte er sie durch Nutzung des Wertsteigerungsabschlags auf 18 Jahre und 4 Monate.

Öffentliches Fernsehen

Leave A Reply

Your email address will not be published.