Die Generalstaatsanwaltschaft von Malatya reichte eine Klage gegen die Angeklagten AY, AMP, FA, FP, HD, İ.Y, M, B, MHB, SK, SY und den damaligen stellvertretenden Bürgermeister der Gemeinde Battalgazi, ZK, wegen des am abgerissenen Hotels ein Die Turgut-Temelli-Straße im Bezirk Dabakhane des zentralen Bezirks Battalgazi wurde vom 5. Obersten Strafgerichtshof angenommen.
In der Anklageschrift wird daran erinnert, dass im Hotel in Kahramanmaraş, das beim ersten Erdbeben einstürzte, 21 Menschen ums Leben kamen und 3 Menschen verletzt wurden, und dass das Hotel 1994 erbaut wurde.
In der Anklageschrift heißt es, dass ein von der Generalstaatsanwaltschaft eingesetztes Expertengremium eine Untersuchung durchgeführt habe, um den Zustand des Gebäudes zu ermitteln, in dem es nach dem Erdbeben zu Todesfällen und Verletzungen gekommen sei, und dass Kern- und Eisenproben aus den Säulen und entnommen worden seien Die Balken des Gebäudes wurden erhalten und erhalten, und die Berichte wurden vom Expertenausschuss der Atatürk-Universität und der Technischen Universität Karadeniz erstellt.
In der Anklageschrift, die Einzelheiten zu Sachverständigengutachten enthält, heißt es, dass das Gebäude als Keller, Erdgeschoss und 7 Stockwerke konzipiert war, dass das Gebäude im Jahr 2006 renoviert wurde, dass das architektonische Renovierungsprojekt für dieses Jahr keinen Keller umfasste und Informationen zum Erdgeschoss, daher war nicht klar, ob das Untergeschoss und das Erdgeschoss im betreffenden Jahr renoviert wurden. Es wurde darauf hingewiesen, dass auf die Informationen nicht zugegriffen werden konnte.
„Es wurden Unzulänglichkeiten festgestellt“
In der Anklageschrift waren die folgenden Aussagen enthalten, die besagten, dass die architektonischen und statischen Projekte des Kırçuval-Hotelgebäudes unvollständig und die Betonmaterialien unzureichend seien:
„Bei der Prüfung des ersten Statikprojekts wurde festgestellt, dass die Statikberechnungen vorhanden waren, bei dem späteren Sanierungsprojekt waren die Statikberechnungen jedoch nicht in den uns vorgelegten Unterlagen enthalten. Es zeigte sich, dass die Anzahl der Stützen in der ersten Statik Projekt war 33, während es im Sanierungsstatikprojekt 28 Stützen waren. In diesem Fall mussten die statischen Berechnungen erneuert werden. In diesem Fall hätten Projekte nicht ohne statische Berechnungen genehmigt werden dürfen.
Als Ergebnis der Prüfung des Gebäudes im Rahmen der Unterlagen wurden Unzulänglichkeiten in den Bewehrungsdetails der tragenden Systemelemente (Bügelverspannung, Haken, Querträger etc.) festgestellt. Bei der Prüfung des architektonischen Sanierungsprojekts des betreffenden Gebäudes wurde festgestellt, dass im statischen Sanierungsprojekt keine S5-Säule vorhanden war. Die entsprechende Säule wurde im architektonischen Sanierungsprojekt von 1995 nicht gezeichnet, sondern im statischen Sanierungsprojekt von 1994 einbezogen. Diese Situation zeigt, dass die zuletzt gezeichneten architektonischen und statischen Sanierungsprojekte und der Bauantrag nicht kompatibel sind und dass ein Teil des Antrags, also ein Teil der Herstellung und Konstruktion, durch das architektonische Sanierungsprojekt durchgeführt wird und dass die Das statische Sanierungsprojekt wurde, wenn auch teilweise, in die Bau- und Fertigungsphase verschoben.
Da bekannt ist, dass es für das architektonische Renovierungsprojekt kein statisches Projekt und keine statischen Berechnungen gibt, ergibt sich diese Situation aus der Tatsache, dass die Beamten, die das architektonische Renovierungsprojekt prüfen und genehmigen, und die technischen Verantwortlichen und Auftragnehmer, die das Gebäude teilweise herstellen und errichten Laut dem architektonischen Sanierungsprojekt weichen die technischen Verantwortlichen und Auftragnehmer, die das Gebäude im Vergleich zum architektonischen Sanierungsprojekt teilweise herstellen und errichten, davon aus, obwohl sie laut dem statischen Sanierungsprojekt die Trägerelemente herstellen sollten Ich habe verstanden, dass der zuständige Architekt des Renovierungsprojekts schuld ist.“
Die Spieler des Malatya Büyükşehir Belediyespor-Teams, das in der 2. Volleyball-Herrenliga antritt, waren im Hotel in Kahramanmaraş, das beim ersten Erdbeben zerstört wurde: Mehmet Can Ağırbaş (28), Murat Çiloğulları (20) und Görkem Can Gürbüz (24), Tunahan Yıldız (23), Resul Gün (24), Emincan Kocabaş (28) und 3 iranische Spieler und 1 kamerunischer Spieler aus dem Amputierten-Kader, außerdem wurden 11 Menschen getötet und 4 Menschen verletzt.
Der Prozess gegen die Angeklagten wird in den kommenden Tagen beginnen.
Beamte
