CHP-Vizevorsitzender Bulut bewertete die „Normalisierungsangriffe“: Erdoğan ist beunruhigt

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP, Burhanettin Bulut, beantwortete die Fragen von Cumhuriyet.

– Welche Erwartungen stellt die CHP an die Definitionen von „Abmilderung“ und „Normalisierung“ und was sollte die Entsprechung hierzu in Recht und Wirtschaft sein?

Zunächst einmal nennen wir diesen Prozess Normalisierung, nicht Aufweichung. Diese Normalisierung bedeutet keineswegs, das Land von Opposition zu befreien. Wir werden uns bemühen, mit der Regierung zu verhandeln. Unser Ziel ist nicht, mit Erdoğan Kompromisse zu schließen, sondern die brandigen Probleme des Landes und seiner Bürger zu lösen. Sie haben es bei der nicht angesetzten Lehrerkundgebung, der Teekundgebung, der Rentnerkundgebung gesehen, wir bringen mit lautester Stimme jedes Problem zum Ausdruck, das jeder Bürger in diesem Land hat. Ende dieses Monats haben wir eine Arbeiterkundgebung in Kocaeli. Die Bürde und Verantwortung, die die Wähler uns als erste Partei auferlegt haben, besteht darin, ihre Probleme auf der Tagesordnung zu halten. Es gibt eine Regierung, die die Probleme der Bürger jahrelang ignoriert hat. Ohne Verhandlungen und mit geballten Fäusten können wir keine Ergebnisse erzielen. Unsere Forderungen, die nicht unsere Forderungen sind, sind die berechtigten Forderungen der Bürger. Was nicht auf der Tagesordnung der Bürger steht, kann nicht auf der Tagesordnung unserer Partei stehen. Wir werden weiterhin die Trauer der Bürger vor die Augen des Palastes bringen. Wir sagen: „Die Verfassung muss respektiert werden“, „Die Herrschaft des Rechts, nicht das Recht der Vorgesetzten“, und dass der Glaube an die Gerechtigkeit wiederhergestellt werden muss; wir wollen Gehälter, von denen Rentner und Arbeiter anständig leben können und von niemandem abhängig sind. Genau das bedeutet Normalisierung in Recht und Wirtschaft.

„SINANCE-TEST“

– Wird es unter der AKP-Regierung zu einer „Normalisierung“ kommen?

Bürger, Arbeiter, Rentner und Studenten haben Probleme. Es gibt Probleme mit der Justiz, der Pressefreiheit und der Trennung von Bildung und Wissenschaft. Kurz gesagt, jeder in der Gesellschaft, von Frauen bis zu Männern, von jung bis alt, von 7 bis 70, hat in jedem Bereich Probleme, die gelöst werden müssen. Um diese Probleme zu analysieren, ist eine Normalisierung erforderlich. Die Erwartungen der Gesellschaft gehen auch auf die Seite der Normalisierung. Die Gesellschaft will kein Land oder keine Struktur, die polarisiert und in der Mitte gespalten ist. Denn diese Spannung, diese Atmosphäre der Polarisierung, vertieft sich und zeichnet die Probleme von Tag zu Tag auf, anstatt sie zu lösen. Wir sehen dieses Bedürfnis und bringen es zum Ausdruck. Wenn die Regierung sich weigert, dieses Bedürfnis zu sehen, werden die Bürger es ihnen tatsächlich an der ersten Wahlurne zeigen. Tatsächlich ist dieser Prozess ein Test der Aufrichtigkeit. Am Ende des Prozesses wird jeder sehen, ob die AKP eine Polarisierung oder eine Normalisierung will, wie sie es in den letzten 22 Jahren getan hat.

„ROTE LINIE, WAS FUNKTIONIERT“

– Erdoğan sagte: „Wir werden unsere roten Linien nicht aufgeben.“ Was haben Sie unter diesen roten Linien verstanden?

Erdoğans rote Linie, wie wir sie bisher kennen, war immer „was ihm passt“. Erdoğan hat keine rote Linie. Im Fall von Priester Brunson sagte er: „Solange dieses Leben in diesem Körper ist, dieser arme Mensch in dieser Mission ist, können Sie diesen Terroristen nicht nehmen.“ Brunson ist jetzt in den USA. Er wurde wieder ein Bruder mit Sisi, den er einen Putschisten nannte. Schwedens Widerstand gegen die NATO-Mitgliedschaft dauerte nur 1-2 Monate. Er sagte: „Solange ich im Amt bin, werden Sie sehen, dass die Zinsen jeden Monat sinken.“ Derzeit ist die Türkei das Land mit den zweithöchsten Zinsen.

– Was sind also die roten Linien des CHP? Ist der Treuhänder eine der roten Linien des CHP?

Wir erwarten Respekt für die Grundwerte dieses Landes, für seine Gründerväter, für die Verfassung, für Demokratie, Recht und Menschenrechte. Wir wollen, dass das Land durch Recht und Gerechtigkeit regiert wird. Wir lehnen eine Treuhandpolitik ab, die den Willen des Volkes und die Demokratie ignoriert.

„WENN DIE PROBLEME NICHT GELÖST WERDEN, WIRD DAS BESTE GEPOSTET“

– Werden wir von nun an häufig von Neuwahlen hören?

Bei den Kommunalwahlen hat das Volk die AKP-Regierung gewarnt und ihr die gelbe Karte gezeigt. Wir sind die erste Partei in allen Nachwahlen. Wir wollen auch vorgezogene Wahlen, damit wir an die Macht kommen können. Wir können die Entscheidung über vorgezogene Wahlen jedoch nicht mit 127 Abgeordneten treffen, diese Entscheidung trifft nur die Nation. Selbst wenn die Nation vorgezogene Wahlen fordert, kann sich niemand ihr in den Weg stellen. Wenn vorgezogene Wahlen nicht auf der Agenda der Nation stehen, können sie nicht auf unserer Agenda stehen. Wenn die Probleme der Bürger nicht gelöst werden, ihre Unzufriedenheit zunimmt und die Ungerechtigkeiten nicht enden, wird diese Wahlurne vorgeschlagen, egal wie sehr sich die Regierung dagegen wehrt.

– Herr Ozel verwies auch auf die Zahl der Abgeordneten und die Nation und sagte: „Wenn ich die Macht hätte, würde ich morgen eine Entscheidung treffen und die Regierung übernehmen.“ Was sagen die Leute?

Die Rentner dieses Landes können ihre Häuser nicht verlassen, und die Grundverdiener versuchen, von der Hand in den Mund zu leben. Im Moment sind die Menschen geduldig und warten darauf, dass ihre Probleme gelöst werden. Aus diesem Grund machte er die CHP zur ersten Partei an der Wahlurne. Mit dieser Macht, die wir erhalten haben, haben wir uns entschieden, mit der Regierung zu verhandeln, um die Probleme so schnell wie möglich zu lösen. Wenn wir bei diesen Verhandlungen keine Ergebnisse erzielen können, wenn sich die Probleme der Rentner, Arbeiter und Bauern verschlimmern, wenn die Missachtung der Verfassung und die Gesetzlosigkeit zunehmen, werden die Bürger keinen anderen Weg als vorgezogene Wahlen mehr sehen und an der ersten Wahlurne die Rote Karte zeigen.

– Wird es also eine Allianzsuche für die Wahl geben oder wird die Türkiye-Allianz fortbestehen?

Unsere Partei ist jetzt eine politische Partei, die Stimmen von allen Demokraten der Türkei aus jeder Region und jedem Teil der Gesellschaft erhalten kann. An der Wahlurne haben wir mit jenen, denen die Zukunft der Türkei am Herzen liegt und die das Land lieben, die Türkiye-Allianz gegründet. Sozialdemokraten, nationalistische Demokraten und konservative Demokraten haben sich in der Türkiye-Allianz zusammengeschlossen. Mit dieser Allianz haben wir die gläserne Decke von 25 Prozent über unseren Köpfen durchbrochen. Wenn der Wahltag kommt, schauen wir uns die Bedingungen an und tun das, was für unsere Nation und unser Land am realistischsten ist. Es ist noch zu früh, um jetzt schon etwas zu sagen.

„Es muss eine Erklärung gegeben werden“

– Was war Ihrer Meinung nach der Zweck des Treffens zwischen Erdoğan und Akşener?

In der Politik kann jeder mit jedem reden. Das nennen wir Normalisierung. Wir sind die einzige Partei, die mit anderen Parteien feiern kann. Ich hoffe, es war ein produktives Treffen für unser Land und unsere Bürger. Es ist jedoch wichtig, bei solchen Treffen zu bestimmten Themen öffentliche Aussagen zu machen, um Spekulationen und Tratsch zu verhindern.

„ER DRÜCKT IM RICHTIGEN MOMENT DIE TASTEN“

– Wenn Sie die Treffen von Präsident Erdoğan mit Akşener und Abdullah Gül berücksichtigen, welche Berechnungen werden dann angestellt?

Die AKP begann mit den Kommunalwahlen zu schmelzen. Unsere Partei belegt in allen Nachwahlumfragen den ersten Platz. Erdoğan begann, alle Knöpfe gleichzeitig zu drücken, um diesen Blutverlust zu stoppen und im Amt zu bleiben. Er trifft sich mit Leuten, die er noch nie zuvor getroffen hat. Erdoğan geht auf Akşener zu, um die harsche Kritik, die er aus der İYİ-Partei erhält, abzuwehren. Er sieht auch, dass die Kritik von einem Flügel innerhalb seiner Partei kommt, und geht zu Abdullah Gül, um sie zum Schweigen zu bringen. Tatsächlich hat er nur ein Problem: Niemand von der Rechten sollte ihn kritisieren oder etwas sagen. Erdoğan will seine Führung nicht in Frage stellen. Sie versuchen mit allen Mitteln, den Zusammenbruch zu stoppen, aber nach 22 Jahren schlechter Regierungsführung werden ihre Bemühungen Erdoğan und der AKP nichts nützen.

– Wie wirken sich diese Gespräche insbesondere auf Mitte-Rechts-Wähler aus?

Auch die Wähler der Mitte-Rechts-Partei sehen, dass das protzige Schiff der AKP, das die wirtschaftlichen Ressourcen des Landes ausbeutet, seine Natur tötet und die Gerechtigkeit zerstört, sinkt. Wir haben bei den Kommunalwahlen Stimmen von Wählern der Rechten erhalten und betrachten jede Stimme, die uns gegeben wird, als Vertrauen. Unser Ziel ist es, Vertrauensstimmen dauerhaft zu machen. Unser Generalführer ist derjenige, der das Eis bei den Wählern der Mitte-Rechts-Partei brechen und ihre Stimmen am leichtesten gewinnen kann. Die CHP ist eine Partei in der Türkei, die Stimmen aus jedem Segment der Gesellschaft erhalten kann, von links bis rechts.

„GUTE PARTEIPARTEIEN DÜRFEN NICHT UNGERECHT BEHANDELT WERDEN“

– Es gab Übergänge von der İYİ-Partei zur CHP. Werden diese Treffen von Erdoğan einberufen, um zu verhindern, dass sich die Arithmetik des Parlaments zugunsten der CHP ändert?

Erdoğans einziges Ziel ist es, an der Macht zu bleiben. In dieser Hinsicht muss das Parlament natürlich seine Arithmetik berücksichtigen und wird eine Veränderung zu seinen Gunsten fordern oder zumindest versuchen, jede Veränderung zu seinen Ungunsten zu verhindern. Natürlich ist eine zerstreute Opposition für Erdoğan bequemer. Aber ich glaube nicht, dass es hier darum geht, die Leute davon abzuhalten, zur CHP zu wechseln. Wenn jemand in der İYİ-Partei ist und zur CHP wechseln möchte, steht uns natürlich die Tür weit offen. Aber wir sollten nicht unfair gegenüber den Abgeordneten der GÜZEL-Partei sein, die in ihrer Partei bleiben und sich ihr widersetzen. Erdoğan ist mit jeder Opposition unzufrieden, insbesondere mit der CHP. Vermutlich könnte sein Plan darin bestehen, näher an seine ehemaligen Führer heranzukommen und sie auf seine Seite zu ziehen, wie er es zuvor mit einigen anderen Gegnern getan hat, oder zumindest eine harte Opposition zu verhindern. Durch die Verteilung von Ämtern und Positionen zog er politische Persönlichkeiten wie Soylu, Feyzioğlu, Oğan und Kurtulmuş an. Dies könnte ein solcher Durchbruch sein. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass aufrichtige Mitglieder der ADEQUATE-Partei ihre Positionen beibehalten und ihre Versprechen gegenüber ihren Wählern einhalten werden.

– Welche Themen wird Özel beim morgigen Treffen zwischen Erdoğan und Özel besonders ansprechen?

Was auch immer auf der Agenda der Bürger steht, steht auch auf der Agenda unseres Parteichefs. Unsere Topthemen werden die Unzulänglichkeit des Rentnergehalts und des Mindestlohns, die Rechtswidrigkeit, Nichtumsetzung der EMRK und der Entscheidungen des Verfassungsgerichts, die Nichteinhaltung der Verfassung, Treuhänderpolitik und die seit Jahren unfair und rechtswidrig inhaftierten Reisegefangenen sein.

„PRIORITÄT BEI ALTERSVORSORGE UND MINDESTLOHN“

– Nach dem ersten Treffen wurden die Admirale evakuiert. Haben Sie eine klare Erwartung an dieses Treffen, und wenn ja, welche?

Dass die Kommandeure, die im Gefängnis saßen und aufgrund ihres Alters gesundheitliche Probleme hatten, im Gefängnis blieben, weil die Regierung eine Rechnung begleichen wollte, war eine Situation, die unser Gewissen nicht akzeptieren konnte. Unser Vorsitzender, Herr Özgür Özel, erklärte bei seinem Treffen mit Herrn Erdoğan, dass die Beschwerden der Kommandeure gelöst werden sollten. Die Freilassung der Kommandeure war für uns alle eine erfreuliche Entwicklung. Zu den Themen, von denen wir erwarten, dass sie kurzfristig gelöst werden, gehören Renten und Mindestpreise. Wir werden in diesem Prozess anderen folgen.

„WO WARST DU 6 JAHRE LANG?“

– Das Verfassungsgericht hat zwei wichtige Entscheidungen zu Erdogans Befugnissen bei der Ernennung von MB-Führern und Universitätsrektoren getroffen. Was ist Ihr Kommentar zu diesen Entscheidungen, die Jahre später getroffen wurden?

Wir haben unseren Aufhebungsantrag vor 6 Jahren innerhalb der gesetzlichen Frist von 60 Tagen beim Verfassungsgericht eingereicht. Das Verfassungsgericht hat dies genau 6 Jahre lang geprüft. Als wir unseren Antrag einreichten, traten viele Mitglieder des Verfassungsgerichts in den Ruhestand, und sogar der Leiter wechselte. Das Verfassungsgericht hat alle rechtswidrigen Handlungen einzeln aufgedeckt und annulliert. Die Entscheidungen des Verfassungsgerichts haben bewiesen, dass dieses verrückte System radikal rechtswidrig ist und wie berechtigt unsere Einwände sind. Dieses Land wurde 6 Jahre lang rechtswidrig regiert. Fragen sie das Verfassungsgericht nicht mehr: „Wo waren Sie 6 Jahre lang?“

7.000 „GEGEN“ ANWENDUNGEN GEARBEITET

– In dem Brief der Zentrale wurden die Gemeindevorsteher aufgefordert, stichhaltige Informationen über die Mitglieder bereitzustellen, die bei den Wahlen gegen sie gearbeitet haben. Gab es Rückmeldungen aus den Provinzen?

Der Erfolg unserer Partei bei den Kommunalwahlen am 31. März ist dem engagierten Einsatz unserer Parteiorganisationen, Abgeordneten und Ministerpräsidenten, insbesondere unseres Vorsitzenden Herrn Özgür Özel, zu verdanken. Allerdings wurde ein Gerichtsverfahren eingeleitet, nachdem einige unserer Organisationen während des Wahlzeitraums und bei unserer Wahlzentrale Beschwerden über mit der Parteimitgliedschaft unvereinbare Verhaltensweisen eingereicht hatten. Als Zentrale haben wir ein Rundschreiben an unsere Provinz- und Bezirksorganisationen gesandt, um das Engagement und den Schweiß unserer Mitglieder zu schützen, die hart für die Wahl gearbeitet haben, und um die Richtigkeit der Argumente zu prüfen. Bisher liegen etwa 7.000 Antworten vor.

– Welche Verfahren wurden bzw. werden gegen diese Personen durchgeführt?

Die Petitionen werden derzeit von unseren Rechtsabteilungen geprüft. Wir prüfen keine Dokumente, die ohne Beweise eingereicht werden. Bestätigte Berichte werden klassifiziert und an MYK weitergeleitet. Falls erforderlich, wird das Gesetz umgesetzt und an den Disziplinarrat weitergeleitet.

– Es gab Befürchtungen, dass Wähler nicht zur Wahl gehen würden. Hat die Zentrale Nachforschungen angestellt? Wie viele CHP-Wähler sind nicht zur Wahl gegangen?

Nach den Wahlergebnissen vom 14. bis 28. Mai waren nicht nur die Wähler, die die CHP liebten und für sie gestimmt hatten, enttäuscht, sondern die gesamte Opposition. Die Wähler waren wütend auf die Wahlurne. Unser Generalführer stellte wahrscheinlich die treffendste Diagnose, indem er diese Situation als „emotionalen Bruch“ beschrieb. Wir leiteten den Wechsel bei der CHP ein, weil wir glaubten, dass ein Wechsel notwendig war, um den Wählern, die über die Wahlurne verärgert waren, wieder Hoffnung zu geben. Unsere Delegierten unterstützten diesen Wechsel auf dem Kongress. Denn unsere Delegierten hörten auch die „Wechsel“-Stimme der Bürger auf der Straße. Mit dem Wechsel entfernten wir den toten Boden von unserer Partei. Am Ende der Kommunalwahlen gewannen wir 14 Metropolen, 21 Provinzhauptstädte und Gemeinden in 35 Provinzen. Wenn wir diesen Wechsel nicht vorgenommen hätten, hätten wir die Oppositionswähler nicht an die Wahlurne locken und sie davon überzeugen können, für uns zu stimmen. Letztlich ist es uns gelungen, auch die Oppositionswähler an die Wahlurnen zu bringen, die CHP zur ersten Partei der Türkei seit 46 Jahren zu machen und die AKP im ganzen Land erstmals seit 22 Jahren zu überholen.

„KEIN PASS ZUM NEPOTISMUS“

– Die Entscheidung, dass die in den Gemeinden vorzunehmenden Ernennungen der CHP-Zentrale mitgeteilt werden, wurde als „Zeichen des Misstrauens“ interpretiert. Warum war eine solche Entscheidung notwendig?

Als Partei, die die AKP für ihre Vetternwirtschaft und unqualifizierten Ernennungen kritisiert, wollen wir ihnen niemals auf gleicher Augenhöhe begegnen. Als CHP sind wir in dieser Angelegenheit sehr sensibel. Kommunen sind Dienstleistungsstätten; sie sind keine Orte, die den individuellen Wohlstand eines Kindes oder Verwandten retten können. Wir wollten, dass die Ernennungen unserer Zentrale mitgeteilt werden, weil wir unseren Bürgern vor der Wahl erklärt haben, wie wir die Kommunen verwalten werden. Wir haben versprochen, dass wir transparent sein werden und dass die Kommunen von qualifizierten Personen verwaltet werden. Wir stehen zu unserem Versprechen. Wir werden niemals Vetternwirtschaft und Inkompetenz in CHP-Kommunen zulassen. Wir werden uns von Protzerei, Verschwendung, Fahrzeugkonvois und protzigen Autos fernhalten. Wir werden populistische Politik machen, wir werden Politik für die Menschen machen. Wir werden die städtischen Mieten gerecht verteilen, nicht an Unterstützer, sondern an die Menschen der Region, die die Mieten schaffen.