Gruppen der Kinderabteilung der Provinzpolizeibehörde wurden aktiv, als Mine Durak, deren Frau starb, sich nicht gut um ihren Sohn kümmerte und Gewalt anwendete. Die Teams begannen im September 2019 mit der Überprüfung. Die Polizei fand Mine Durak, die lange Zeit nicht in der Residenz erschienen war, bei ihren Verwandten. Er konnte Küçük Eymen nicht erreichen. Durak gab gegenüber der Polizei widersprüchliche Aussagen ab und behauptete, ihr Sohn sei von ihrem Freund zu Tode geprügelt worden. Als die Polizei den Ort durchsuchte, auf den Durak hinwies, fand die Polizei Eymens leblosen Körper mit Händen und Füßen gefesselt in der Tasche in der Tandoor-Grube, deren Öffnung mit Ziegeln verschlossen war. Eymens Leichnam wurde zur Autopsie in das Izmir Named Medicine Institute gebracht. Polizeiteams nahmen Mine Durak, ihren Geliebten Serkan Elçetin und ihren Bruder EE fest. Durak und Elçetin, die nach ihren Prozessen ins Gerichtsgebäude gebracht wurden, wurden festgenommen, und EE wurde mit der Kontrollregel freigelassen.
DER ANTRAGSTELLER HAT DIE ERSTE ENTSCHEIDUNG AUFHEBEN
Bei der Entscheidungsverhandlung des Falls, die am 9. Juli letzten Jahres vor dem 9. Obersten Strafgerichtshof von İzmir stattfand; Einer der Angeklagten, Mine Durak, wurde wegen „qualifizierter vorsätzlicher Tötung“ und „Qual“ zu einer erhöhten Lebenserwartung und 7 Jahren Gefängnis verurteilt. Die Anwälte der Angeklagten erhoben Einwände gegen die Entscheidung mit der Begründung, dass das Strafmaß zu hoch sei, und die Anwälte der Saadet Teacher Child Abuse and Effort Association (UCİM) und des Ministeriums für Familie und soziale Dienste mit der Begründung, dass die Strafen zu hoch seien weniger. Das Dokument wurde dem Berufungsgericht vorgelegt. Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts von İzmir, die das Dokument prüfte, erklärte: Da der Angeklagte Serkan Elçetin wegen Sperrung seines Mobiltelefons nicht vernommen werden konnte, wurde er zur Kriminalabteilung des Gendarmeriekommandos geschickt und dort eine Sachverständigenvernehmung angeordnet. Die Entscheidung des Amtsgerichts wurde aufgehoben, da entschieden wurde, dass die Straffähigkeit des Angeklagten Durak vom 4. Spezialisierungsrat der benannten medizinischen Einrichtung in Istanbul gemeldet werden sollte.
Szenen von Missbrauch entstanden
Nach der aufhebenden Entscheidung wurde der Fall am 25. März erneut vor dem 9. Hohen Strafgerichtshof von İzmir verhandelt. Der Gerichtsleiter forderte einen Bericht des 4. Spezialisierungsrates der benannten medizinischen Einrichtung in Istanbul an, um die Straffähigkeit des Angeklagten Mine Durak festzustellen, und einen Sachverständigenbericht, um festzustellen, ob am Telefon des Angeklagten ein Bild des Missbrauchs in Bezug auf den kleinen Eymen zu sehen war Serkan Elçetin. Das Gutachten wurde fertiggestellt und in die Fallunterlagen aufgenommen. In dem Bericht wurde festgestellt, dass es Szenen gab, in denen Eymen von einem älteren Mann misshandelt wurde, und es gab Fotos von Eymen, der völlig nackt in einem Fahrzeug saß und Spuren von Schlägen auf seinem Körper und Gesicht hatte. Bei der Untersuchung wurde auch das mit Eymen aufgenommene Bild von Mine Durak gefunden. Es wurde festgestellt, dass das Bild, das Gegenstand des Wortes war, Bilder von Durak enthielt, der den kleinen Eymen missbrauchte. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass Durak auch eine Videoaufnahme hatte, die mit einer Anlage aufgenommen wurde, die zur Herstellung von Drogen verwendet wird.
„GUZEBAHCE HAT EINE FALSCHE ANKÜNDIGUNG ÜBER DENİZ GEMACHT“
Darüber hinaus gab es telefonische Nachrichten mit einer Person, die mit dem Namen „Guzelbahce Deniz“ registriert war. Es wurde festgestellt, dass die Person namens „Guzelbahce Deniz“ sexuelle Nachrichten an Elçetin gesendet hatte. Senden Sie eine Nachricht an „Sen Mine“ von der Person, die in Elçetins Telefonbuch als „Oh My Mom“ registriert ist. Er würde die Interpretation seines Sohnes übernehmen. Nimm es, lass es gehen. Die Polizei sprach sehr wichtig. In den Bericht wurde auch aufgenommen, dass es Aussagen in der Form „Sag nichts Falsches, mein Sohn“ gab. Es wurde angegeben, dass Elçetin auch sexuelle Nachrichten an die Nummer schickte, die mit dem Namen „Mineee“ im Telefonbuch eingetragen war. Andererseits wurde nach dem Gutachten des Sachverständigen bekannt, dass das Gericht auf Elçetins Telefon eine fehlerhafte Ansage über die als „Guzelbahce Deniz“ registrierte Person gemacht hatte. In dem vom 4. Spezialisierungsausschuss für benannte Medizin erstellten Bericht wurde festgestellt, dass als Ergebnis der an Durak durchgeführten Untersuchung keine Geisteskrankheit oder geistige Behinderung einer Art und eines Grades festgestellt wurde, die seine strafrechtliche Verantwortung beseitigen oder verringern würde, und dass Er war für die Verbrechen, an denen er beteiligt war, voll strafrechtlich verantwortlich. In der Anhörung, die im Juli vor dem 9. Obersten Strafgerichtshof von Izmir stattfand, verurteilte der Gerichtsausschuss Durak und Elçetin wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung durch einheitliches Denken und Handeln“ zu lebenslanger Haft. Die Angeklagten wurden wegen des Vergehens des „qualifizierten Kindesmissbrauchs“ zu 20 Jahren Haft verurteilt, diese Strafe wurde auf 30 Jahre erhöht, weil die Tat mit mehr als einer Person begangen wurde. Aufgrund der Tatsache, dass das Vergehen durch „Gewalt und Drohung“ begangen wurde und mehr als einmal hintereinander geschah, wurden die Strafen beider Angeklagten auf jeweils 67 Jahre und 6 Monate erhöht. Da der Angeklagte nach dem Gesetz nicht zu mehr als 30 Jahren verurteilt werden kann, wurden diese Strafen in jeweils 30 Jahre Haft umgewandelt. Die Delegation verurteilte Elçetin und Durak wegen des „Qual“-Fehlers zu jeweils 8 Jahren Gefängnis.
„Es gibt keinen Einspruch gegen das Verfahren und die Grundlage“
Mit dem Einspruch der Anwälte des Angeklagten wurde das Dokument in die Berufung eingelegt. Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir, die das Dokument erörterte, stellte fest, dass bei der anhand der Dokumente und des Inhalts der Beziehung vorgenommenen Prüfung kein Widerspruch zum Gesetz in Bezug auf Stil und Grundlage in der Entscheidungen des Gerichts, und die Bewertung war beweisgerecht. Die Strafkammer betonte auch, dass die Taten als Wahrheit qualifiziert werden und den im Gesetz festgelegten Arten von Straftaten entsprechen.
Es wurde darauf hingewiesen, dass die Strafen in einem rechtlichen Kontext angewandt würden und dass, da die Berufungsbegründung nicht gegeben sei, keine Rechtswidrigkeit in dem Umfang vorliege, der die Entscheidung beeinflussen würde. Die 1. Strafkammer bestätigte einstimmig die Entscheidung des Amtsgerichts mit der Möglichkeit der Berufung beim Kassationshof.
Offiziere