Gericht erster Instanz: Es handelt sich um eine Verfügung gegen die betroffene Person
Nach der Übertragung des Colleges an die Fakultät begann der Kläger, Fakultätsgebühren zu zahlen. Die Ausstellung eines Fakultätsdiploms für einige der Personen, die ihren Abschluss nach demselben Lehrplan gemacht hatten, und ein Hochschuldiplom für andere wäre mit dem Gleichheitsgrundsatz nicht vereinbar. Und obwohl der Kläger die Lasten der Übertragung des Colleges an die Fakultät (in Form der Zahlung von Fakultätsgebühren) auf sich genommen hat, würde es als unfair und ungerecht angesehen werden, nicht von seinen Vorteilen profitieren zu dürfen. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass dies nicht der Fall ist im Einklang mit der Gerechtigkeit und dass die Erteilung eines geschlossenen Hochschuldiploms für den Fall, dass der Kläger seinen Abschluss macht, negative Auswirkungen auf sein zukünftiges Geschäftsleben haben wird.
Die 8. Kammer des Staatsrates hob diese Entscheidung auf, das erstinstanzliche Gericht bestand jedoch auf seiner Entscheidung.
İDDK: Die Regelung entspricht dem Gesetz
Es zeigt sich, dass sowohl die Inhalte der angebotenen Ausbildung als auch der Auswahlstil der Studierenden, also die Zulassungsregeln für die jeweiligen Studiengänge, unterschiedlich sind.
Im Gegensatz zu Studierenden, die sich über das Undergraduate Placement Exam (LYS) an Tourismusfakultäten einschreiben, schreiben sich College-Studenten an der School of Tourism and Hotel Management aufgrund des Higher Education Entrance Exam (YGS) ein, und die Aufnahmebedingungen sind unterschiedlich ; Da davon ausgegangen wurde, dass der Kläger im Jahr 2010 an der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement der Universität Eskişehir Osmangazi eingeschrieben war, bestand im vorliegenden Verfahren kein Rechtskonflikt hinsichtlich des Status der Studenten an der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement sollen auch nach der Versetzung an die Fakultät für Tourismus erhalten bleiben und ihre Diplome als Hochschuldiplome ausgestellt werden.
TC
STAATSKANZLEI
VORSTAND DER VERWALTUNGSFALLABTEILUNGEN
Basisnummer: 2022/2131
Entscheidung Nr.: 2023/1435
GEGENSTAND DER ANFRAGE:
… des Verwaltungsgerichtshofs. Datum und E:., K:. Es wird beantragt, dass die Beharrungsentscheidung Nr. überprüft und im Berufungsverfahren aufgehoben wird.
TESTVERFAHREN:
Der fragliche Anspruch:
. Der Kläger, ein Student der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement der Universität, erklärte, dass die Studenten der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement, die als Hochschule in eine Fakultät umgewandelt wurde, an die Fakultäten für Tourismus versetzt werden sollten , aber ihr Status sollte erhalten bleiben und ihre Diplome sollten als Hochschuldiplome ausgestellt werden. Datum und . Es wurde beantragt, die Entscheidung Nr. aufzuheben.
Zusammenfassung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz:
… des Verwaltungsgerichtshofs. Datum und E:., K:. Mit der Entscheidung Nr.
Der Lehrplan der Abteilung für Tourismus und Hotelmanagement der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement und der Lehrplan der Abteilung für Tourismus und Hotelmanagement innerhalb der Fakultät für Tourismus seien identisch, der Kläger setzte seine Ausbildung gemäß diesem Lehrplan fort, so der Kläger Nach der Übertragung der Schule an die Fakultät begann er, Fakultätsgebühren zu zahlen, und er schloss sein Studium ab, indem er den genauen Lehrplan sah. Es wäre mit dem Gleichheitsgrundsatz unvereinbar, einigen Personen ein Fakultätsdiplom und anderen ein Hochschuldiplom auszustellen; obwohl Der Kläger trägt die Last der Übertragung des Colleges an eine Fakultät (in Form der Zahlung von Fakultätsgebühren), es steht nicht im Einklang mit Billigkeit und Gerechtigkeit, nicht von seinen Vorteilen zu profitieren; und für den Fall, dass der Kläger seinen Abschluss macht, ein Diplom von einer geschlossenen Hochschule Die High School wird ausgestellt. In Anbetracht der Tatsache, dass der fragliche Prozess in der Zukunft negative Auswirkungen auf das Geschäfts- und Arbeitsleben haben wird, ist der fragliche Prozess gesetzeswidrig. Es wurde die Absage beschlossen.
Zusammenfassung der Kammerentscheidung:
Mit Beschluss der Achten Kammer des Staatsrates vom 04.10.2019 mit der Nummer E:2015/7590, K:2019/8247;
In den Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs heißt es, dass der in der Verfassung verankerte Gleichheitsgrundsatz nicht die Gleichheit im Handeln, sondern die Rechtsgleichheit sei und dass diejenigen, die sich in der gleichen Rechtslage befinden, die gleichen Regeln und diejenigen in unterschiedlichen Rechtsverhältnissen gelten müssen Unterschiedliche Regeln verstoßen nicht gegen den Gleichheitsgrundsatz.
Mit anderen Worten, es sollte anerkannt werden, dass der Grundsatz der verfassungsmäßigen Gleichheit kein Grundsatz ist, der darauf abzielt, sicherzustellen, dass zwei verschiedene Staaten der gleichen rechtlichen Behandlung unterliegen und die gleichen Rechte genießen, indem eine Analogie zwischen Staaten mit unterschiedlichen Situationen und Status hergestellt wird.
Obwohl das Verwaltungsgericht feststellte, dass der Lehrplan der Abteilung für Tourismus und Hotelmanagement der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement und der Lehrplan der Abteilung für Tourismus und Hotelmanagement an der Fakultät für Tourismus identisch seien, entschied das Gericht . Datum und E:. Nach Durchsicht des Dokuments vom 04.02.2015, das vom Dekanat der Fakultät für Tourismus der Universität Eskişehir Osmangazi als Antwort auf die Zwischenentscheidung Nr. gesendet wurde, wurde mit der im Amtsblatt vom 25.04.2013 veröffentlichten Entscheidung des Ministerrats die Die Schule wurde geschlossen und die Studenten der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement wurden bei der Gründung der Fakultät für Tourismus mit demselben Lehrplan an die Fakultät versetzt. Der Kläger unterlag jedoch dem alten Lehrplan mit dem Prestige des Jahres Bei der Zulassung zur Hochschule unterschieden sich die alten und neuen Lehrpläne voneinander, der Name der Abteilung Tourismus- und Hotelmanagement der Fakultät für Tourismus wurde 2014 in Tourismusmanagement geändert und der Kläger unterlag dem an der Fakultät angewandten Lehrplan Fakultät für Tourismus mit dem Prestige des Jahres ihres Eintritts in die höhere Schule. Da sie dem alten Lehrplan unterliegen, kann man der Schlussfolgerung des Verwaltungsgerichts nicht zustimmen, dass einigen Absolventen Fakultätsdiplome und anderen Hochschuldiplome ausgestellt werden aus demselben Lehrplan mit dem Gleichheitsgrundsatz nicht vereinbar wäre,
Andererseits ist die Fakultät gemäß Gesetz Nr. 2547 eine Hochschule, die Bildung, wissenschaftliche Forschung und Veröffentlichungen auf hohem Niveau anbietet und an die Einheiten angeschlossen werden können; Im Studentenauswahl- und -vermittlungssystem, das mit dem Prestige des Datums umgesetzt wird, an dem sich der Kläger an der Hochschule angemeldet hat, ist die Hochschule eine Hochschuleinrichtung, die der Bildung und Ausbildung für einen bestimmten Beruf Gewicht beimisst, und es werden Praktika vorgenommen Der Zugang zu höheren Schulen erfolgt über die Higher Education Entrance Examination (YGS) und die Platzierungen an Fakultäten erfolgen über die Undergraduate Placement Examination (LYS). Dabei sind sowohl die Inhalte der angebotenen Ausbildung als auch die Prüfungen zu berücksichtigen, denen die Studierenden bei der Anmeldung zum Programm unterzogen werden , mit anderen Worten, die Zugangsbedingungen sind unterschiedlich,
In diesem Zusammenhang sind College-Studenten im Gegensatz zu Studenten, die sich über das Undergraduate Placement Exam (LYS) an Tourismusfakultäten einschreiben, aufgrund des Higher Education Entrance Exam (YGS) an der School of Tourism and Hotel Management eingeschrieben, und der Kläger war dort eingeschrieben Eskişehir Osmangazi University School of Tourism and Hotel Management im Jahr 2010. Im Gegensatz zum Gesetz in der Entscheidung des General Council of Higher Education, die besagte, dass der Status der Studenten der School of Tourism and Hotel Management nach ihrer Versetzung erhalten bleiben sollte Die Fakultäten für Tourismus und ihre Diplome sollten als Hochschuldiplome ausgestellt werden, da davon ausgegangen wird, dass sie im Gegensatz zu dem Lehrplan der Fakultät für Tourismus dem Lehrplan unterliegen, der vor dem Studienjahr 2012-2013 an der Fakultät für Hochschulbildung angewendet wurde. und das Verwaltungsgericht in die entgegengesetzte Richtung. Das Verwaltungsgericht kam zu dem Schluss, dass seine Entscheidung rechtlich nicht korrekt sei. Datum und E:., K:. Entscheidung Nr. Es wurde beschlossen, es abzusagen.
Auf den Antrag des Klägers auf Korrektur der Entscheidung gegen diese Entscheidung erklärte die Achte Kammer des Staatsrates mit ihrer Entscheidung vom 20.01.2022 und der Nummer E: 2020/2075, K: 2022/118: „ Im Streitfall: Prüfung der Informationen und Dokumente, die von der beklagten Geschäftsführung aufgrund der Zwischenentscheidung des Gerichts übermittelt wurden. Infolgedessen wurden die Studenten der Abteilung für Tourismus und Hotelmanagement der geschlossenen Schule mit demselben Lehrplan an die Fakultät versetzt. Mit der Umsetzung des neuen Lehrplans wurde ab dem Studienjahr 2012–2013 begonnen und die Schule wurde in der genannten Abteilung in eine Fakultät umgewandelt. Es wurde angegeben, dass der neue, geänderte Lehrplan für Tourismus und Hotelmanagement weiterhin umgesetzt wird.
Obwohl von der beklagten Verwaltung festgestellt wurde, dass der Kläger im Jahr der Aufnahme in die höhere Schule in Bezug auf diese Punkteart dem alten Bildungs- und Ausbildungslehrplan unterlag; Es kommt zu dem Schluss, dass ein Verfahren eingerichtet werden sollte, bei dem die Inhalte und Credits der vom Kläger vor der Lehrplanänderung belegten Kurse mit den Inhalten und Credits der nach der Lehrplanänderung festgelegten Kurse mit der Fakultät für Tourismus, Tourismus und Hotelmanagement verglichen werden.
Da die vom Antragsteller vorgebrachten Gründe für die Berichtigung mit keiner der in der genannten Angelegenheit dargelegten Gründe übereinstimmen, wurde entschieden, dass der Antrag auf Berichtigung der Entscheidung mit der oben genannten Begründung abgelehnt wird.
Zusammenfassung der Beharrungsentscheidung des Gerichts erster Instanz:
… des Verwaltungsgerichtshofs. Datum und E:., K:. Mit der Entscheidung Nr. Die von der Kammer in ihrer Entscheidung im Entscheidungskorrekturstadium abgegebene Stellungnahme geben die Gerichte an. Datum und E:., K:. Es wurde darauf bestanden, dass der erste Beschluss zur Aufhebung des betreffenden Prozesses im Widerspruch zum Beschluss der Achten Kammer des Staatsrates vom 04.10.2019 mit den Nummern E:2015/7590, K:2019/8247 stünde. das war auf der Seite der Aufhebung der „Stornierungs“-Entscheidung Nr.
These des Beschwerdeführers:
Die beklagte Verwaltung betrachtet die Regulierung der Hochschulbildung und die Teilnahme an ihren Aktivitäten als Teil ihres Auftrags; Der diesbezüglich eingerichtete Prozess steht im Einklang mit dem Gesetz; der Kläger war an einer Hochschule eingeschrieben; Die Definitionen von Hochschulen und Fakultäten werden in der Gesetzgebung unterschiedlich formuliert; Auch die Einlassregeln sind unterschiedlich; Es wird gefordert, dass die Beharrungsentscheidung mit der Begründung aufgehoben werden sollte, dass die College-Studenten nicht über die grundlegenden Zugangsvoraussetzungen für die Fakultät verfügen.
VERTEIDIGUNG DER ANDEREN PARTEI:
Der Kläger macht geltend, dass der Berufungsantrag zurückgewiesen werden sollte, da festgestellt wurde, dass die Entscheidung des Verwaltungsgerichts ordnungs- und gesetzeskonform sei und dass die im Berufungsantrag dargelegten Gründe nicht eine Aufhebung der Entscheidung erforderten.
STELLUNGNAHME DES INSPEKTIONSHAUSES DES LANDESGERICHTS:
Es wird davon ausgegangen, dass der Berufung stattgegeben und die Beharrungsentscheidung aufgehoben werden sollte.
IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION
Die Entscheidung wurde vom Ausschuss der Verwaltungskammern des Staatsrates nach Anhörung der Aussagen des Untersuchungsrichters und Prüfung der im Dokument enthaltenen Dokumente wie folgt getroffen:
BEWERTUNG UND KONTAKT:
WESENTLICHES EREIGNIS:
Kläger, . Im Jahr 2010 schrieb er sich in der Abendausbildungsabteilung für Tourismusmanagement an der Universität für Tourismus und Hotelmanagement ein.
Während der Kläger seine Ausbildung in Tourismusmanagement und Hotelmanagement in den Rektoraten der Balıkesir-Universität, der Erciyes-Universität und der Eskişehir-Osmangazi-Universität fortsetzte, wurde der Beschluss des Ministerrats vom 11.03.2013 mit der Nummer 2013/4459 veröffentlicht Amtsblatt vom 25.04.2013 mit der Nummer 28628. Es wurde beschlossen, die Hochschulen zu schließen und an den drei genannten Universitäten eine Fakultät für Tourismus einzurichten.
Allgemeiner Rat für Hochschulbildung. Datum und . Mit der Entscheidung im Fall Nr. wurde beschlossen, dass die Studenten der Fakultät für Tourismusmanagement und Hotelmanagement, die von einer Hochschule in eine Fakultät umgewandelt wurde, an Tourismusfakultäten versetzt werden, ihr Status jedoch erhalten bleibt und ihre Diplome würden als Hochschuldiplome ausgestellt.
Daraufhin wurde Berufung eingelegt.
EINSCHLÄGIGEN RECHTSVORSCHRIFTEN:
Im Sinne von Artikel 3/e des Hochschulgesetzes Nr. 2547 ist die Fakultät eine Hochschuleinrichtung, die Bildung, wissenschaftliche Forschung und Veröffentlichungen auf hohem Niveau anbietet und der Einheiten zugeordnet werden können; In Bezug auf Artikel 3/g wurde geregelt, dass eine Hochschule eine höhere Bildungseinrichtung ist, deren Schwerpunkt auf der Aus- und Weiterbildung für einen bestimmten Beruf liegt; Im 6. Element wird festgelegt, dass der Hochschulrat eine Organisation ist, die die gesamte Hochschulbildung regelt, an den Aktivitäten der Hochschuleinrichtungen teilnimmt und im Rahmen der ihr übertragenen Aufgaben und Befugnisse über Autonomie und öffentliche Rechtspersönlichkeit verfügt Gesetz; Im 7. Element werden die Aufgaben des Hochschulausschusses aufgeführt, und im zweiten Absatz von Absatz (d) der genannten Ausgabe heißt es: Entscheidungen auf der Grundlage von Vorschlägen zu treffen, die direkt oder von den Universitäten kommen Zu den Aufgaben der Delegation zählte die Eröffnung, Zusammenlegung oder Schließung von Fakultäten, Instituten und Hochschulen innerhalb einer Universität und deren Vorlage beim Ministerium für nationale Bildung zur notwendigen Bearbeitung.
Im Anhang 30. Element des Gesetzes über die Organisation von Hochschuleinrichtungen Nr. 2809, in seiner zum Zeitpunkt der Einrichtung des betreffenden Prozesses aktuellen Fassung, heißt es, dass auf Empfehlung des Ministerrats die Der Hochschulausschuss und das Ministerium für nationale Bildung haben beschlossen, mit Universitäten verbundene Fakultäten, Institute und Hochschulen einzurichten. Es wird festgelegt, dass die Universität berechtigt ist, diese Einheiten zusammenzulegen, zu schließen, zu kontaktieren und zu benennen, und dass die Sets, Immobilien und Einrichtungsgegenstände, die sich auf die Einheiten beziehen, mit denen die Kontaktänderung vorgenommen wurde, als auf die übertragen werden an die angeschlossene Hochschule, ohne dass es eines weiteren Verfahrens bedarf.
RECHTLICHE BEWERTUNG:
Aus den oben genannten gesetzgeberischen Entscheidungen geht hervor, dass die Fakultät eine Hochschule ist, die Bildung, wissenschaftliche Forschung und Veröffentlichungen auf hohem Niveau anbietet und der Einheiten zugeordnet werden können; Eine Hochschule ist eine höhere Bildungseinrichtung, die sich auf die Aus- und Weiterbildung für einen bestimmten Beruf konzentriert; Es versteht sich, dass die Lehrinhalte unterschiedlich sind.
Andererseits erfolgt die Vermittlung an Hochschulen gemäß dem Studentenauswahl- und -vermittlungssystem, das in dem Jahr eingeführt wurde, in dem sich der Kläger an der Hochschule angemeldet hat, über das Higher Education Entrance Examination (YGS) und an Fakultäten über das Undergraduate Placement Examination (LYS).
Dementsprechend zeigt sich, dass sowohl die Inhalte der angebotenen Ausbildung als auch die Auswahlmethode der Studierenden, also die Zulassungsregeln für die jeweiligen Studiengänge, unterschiedlich sind.
Im Gegensatz zu Studierenden, die sich über das Undergraduate Placement Exam (LYS) an Tourismusfakultäten einschreiben, schreiben sich College-Studenten an der School of Tourism and Hotel Management aufgrund des Higher Education Entrance Exam (YGS) ein, und die Zulassungsregeln sind unterschiedlich ; Da davon ausgegangen wurde, dass der Kläger im Jahr 2010 an der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement der Universität Eskişehir Osmangazi eingeschrieben war, bestand im vorliegenden Verfahren kein Rechtskonflikt hinsichtlich des Status der Studenten an der Fakultät für Tourismus und Hotelmanagement sollen auch nach der Versetzung an die Fakultät für Tourismus erhalten bleiben und ihre Diplome als Hochschuldiplome ausgestellt werden.
Angesichts dieses Prestiges ist die Entscheidung des Verwaltungsgerichts, auf der Berufung gegen die Nichtigerklärung des betreffenden Verfahrens zu bestehen, rechtlich unbegründet.
ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:
Aus den erläuterten Gründen;
1. Der Berufungsantrag des beklagten Managements wird angenommen;
2. Die Berufung beim Verwaltungsgericht bezüglich der Einstellung des betreffenden Verfahrens aus den oben zusammengefassten Gründen. Datum und E:., K:. RÜCKKEHR der Beharrungsentscheidung Nr.
3. Das Dokument zur erneuten Entscheidung an das genannte Gericht zu senden,
4. Der Beschluss wurde am 15.06.2023 mit Mehrheitsbeschluss gefasst, mit der Möglichkeit, die Entscheidung innerhalb von 15 (fünfzehn) Tagen nach dem Datum der Bekanntgabe dieser Entscheidung zu korrigieren.
NEGATIVE STIMME
X- Prüfung der Dokumente im Zusammenhang mit der angefochtenen Entscheidung; … Da davon ausgegangen wird, dass die Beharrungsentscheidung des Verwaltungsgerichts verfahrens- und gesetzeskonform war und dass die in der Petition vorgebrachten Berufungsgründe nicht derart sind, dass eine Entscheidung erforderlich wäre aufgehoben werden, sind wir mit der Entscheidung nicht einverstanden und stimmen dafür, dass der Berufungsantrag abgelehnt und die Beharrungsentscheidung bezüglich der Berufung genehmigt werden sollte.
Beamte