Der Oberste Gerichtshof erörterte den Antrag von CHP, einige Bestimmungen des Gesetzes zur Verhinderung der Finanzierung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen aufzuheben.
Der Verfassungsgerichtshof hielt die Entscheidungen zur Bestellung von Vereinsvorständen per Gerichtsbeschluss für verfassungswidrig.
In der Entscheidung heißt es, dass die Regelung, deren Aufhebung in Bezug auf Vereine beantragt wird, dass gegen die Verantwortlichen der Vereinsorgane mit Ausnahme des Gesamtausschusses eine Strafverfolgung wegen Straftaten eingeleitet wird, die in den Anwendungsbereich des „Präventionsgesetzes“ fallen „Finanzierung des Terrorismus“, „Herstellung und Handel mit Drogen oder Stimulanzien“ oder „Geldwäsche von Vermögenswerten aus Straftaten“. Es wurde festgestellt, dass Einzelpersonen vom Innenminister von ihren Pflichten suspendiert werden können, und dass es dazu keine Regelung gibt wie lange die Maßnahme der Suspendierung vom Dienst anhält.
– Einschränkung der Vereinigungsfreiheit
In der genannten Entscheidung wurde festgestellt, dass im Falle einer Entlassung der Personen, die für diese Fehler bestraft wurden, per Gerichtsbeschluss Treuhänder an ihrer Stelle ernannt würden, und es wurde festgestellt, dass die Einschränkung der Vereinigungsfreiheit durch die Regel erfolgt Es kann nicht gesagt werden, dass es ein wesentliches soziales Bedürfnis erfüllt.
– „Unerlaubt gesammelte Hilfe soll an die Spender zurückgegeben werden.“
Der Oberste Gerichtshof hob auch seine Entscheidung auf, die sich auf dasselbe Gesetz stützte und die „Beschlagnahme unerlaubt gesammelter Hilfsgelder und deren Eigentumsübertragung an die Öffentlichkeit“ regelte.
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass aufgrund der beantragten Aufhebung der Regelung Einzelpersonen und Organisationen ohne die Genehmigung der zuständigen Behörde keine Beihilfen einziehen können. Sollte dies festgestellt werden, wird sowohl eine Verwaltungsstrafe verhängt als auch die Wareneinziehung vorgesehen ist und unerlaubt gesammeltes Geld wird beschlagnahmt und ihr direktes Eigentum wird an die Öffentlichkeit übertragen. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass dies gegen die Verfassung verstoße, und es hieß:
„Falls die gemeinnützige Sammeltätigkeit ohne Einhaltung gesetzlicher Vorschriften durchgeführt wird, sollte zunächst die Möglichkeit in Betracht gezogen werden, die im Rahmen der Spendenvorgänge im Rahmen dieser Tätigkeit gesammelten Güter und Gelder an ihre früheren Eigentümer zurückzugeben In diesem Zusammenhang sollten die beschlagnahmten Güter und Gelder, wie sie im Rahmen der unerlaubten Spendenaktion erlangt wurden, zunächst an diejenigen übergeben werden, die in guter Absicht gespendet haben In Fällen, in denen dieser Rückgabeprozess nicht möglich ist, kann als letztes Mittel auf ein Instrument in Form der Übertragung des Eigentums an den betreffenden Gütern und Geldern auf die Öffentlichkeit zurückgegriffen werden. Im Lichte dieser Bewertungen wurde der Schluss gezogen dass die durch die Regelung auferlegte Einschränkung des Eigentumsrechts im Sinne des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit nicht erforderlich ist.“
Beamte
