Das Kassationsgericht rechtfertigte die Frau, die eine „Beschränkung der Macht ihres Mannes über Vermögenswerte“ beantragt hatte.

Die 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts hob die vom Ehemann des Mannes, der über sein Vermögen verfügen wollte, eingereichte Klage der „Beschränkung der Verfügungsgewalt über das Vermögen“ mit der Begründung auf, dass dies rechtswidrig sei.

Der Entscheidung des Gerichts zufolge reichte eine Frau eine Klage auf Kündigung ihrer Sparansprüche für eine Immobilie im Didim-Bezirk von Aydın ein, die auf ihre verheiratete Person registriert ist, sowie auf ihre Bankkonten. Das Amtsgericht entschied, den Fall anzunehmen und beendete die Verfügungsgewalt des Beklagten.

Die 2. Zivilkammer des Bezirksgerichts Gaziantep, die die Dokumente nach dem Berufungsantrag des beklagten Mannes prüfte, hob die Entscheidung des örtlichen Gerichts mit der Begründung auf, dass die Klägerin nicht nachweisen könne, dass ihre wirtschaftliche Existenz gefährdet sei.

Die 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Berufung des Falles prüfte, befand, dass die Klägerin Recht hatte und entschied, dass die Berufungsentscheidung aufgehoben wurde.

„Eigentumsersparnisse erfolgen auf Wunsch des Ehegatten“

In der Entscheidung der Kammer wurde darauf hingewiesen, dass gemäß dem 199. Element des türkischen Zivilgesetzbuchs im Rahmen der Anforderungen zum Schutz der wirtschaftlichen Existenz der Familie oder zur Erfüllung der finanziellen Verpflichtung aus der Ehegemeinschaft entschieden werden kann, dass die Ersparnisse im Zusammenhang mit den auf Antrag eines der Ehegatten zu ermittelnden Vermögenswerten nur auf Antrag des Ehegatten vorgenommen werden können.

In der Entscheidung wurde betont, dass die zu treffende einstweilige Entscheidung verhältnismäßig sein sollte: „Aus den gesammelten Beweisen geht hervor, dass der Angeklagte etwa 20 Tage vor dem Datum dieser Klage eine Immobilie übertragen und versucht hat, andere Vermögenswerte zu veräußern. Es wurde davon ausgegangen, dass eine Notwendigkeit bestand, die Verfügungsmacht des Angeklagten einzuschränken.“

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass die Berufungsentscheidung angesichts des Umfangs der Akte nicht angemessen sei, heißt es: „Während eine Beschränkung der Vermögenswerte, die Gegenstand der Klage waren, im Einklang mit dem Verhältnismäßigkeitsfaktor vorgenommen werden musste, erforderte die Feststellung einer Ablehnungsentscheidung mit einem schriftlichen Verhältnis deren Bruch.“

Öffentliches Fernsehen