Es wurde von der Generalversammlung des US-Repräsentantenhauses mit 320 Ja-Stimmen gegen 91 Nein-Stimmen angenommen. „Antisemitismus-Aufklärungsgesetz“Der Titelentwurf betont Themen, die landesweit als Antisemitismus gelten.
Der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, der maßgeblich zur Verabschiedung des Gesetzes beigetragen hat, argumentierte in seiner Erklärung, dass die anhaltenden Demonstrationen zur Unterstützung Palästinas auf den Campusgeländen der Welle des „Antisemitismus“ Vorschub leisten und den Antisemitismus verstärken.
Der entsprechende Gesetzentwurf sieht vor, dass sich das Bildungsministerium an der Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Association orientieren und Veranstaltungen an Universitäten entsprechend definieren soll.
Matt Gaetz und einige andere Gesetzgeber, die den Gesetzentwurf kritisieren, argumentieren, dass die fragliche Definition von Antisemitismus zu weit gefasst sei und den Bereich der Meinungsfreiheit schnell einengen werde.
Es heißt, dass der Gesetzentwurf, der an den Senat geschickt wurde und im Falle seiner Verabschiedung auf dem Schreibtisch von US-Präsident Joe Biden landen wird, die Debatten über die Meinungsfreiheit und das Recht, sich im Land zu zeigen, weiter anheizen wird.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Johnson, besuchte letzte Woche die Columbia University und argumentierte, dass die Ereignisse auf dem Campus „antisemitisch“ seien und dass die Universitätsverwaltungen „das Notwendige tun sollten, um die Zeltlager aufzulösen“.
