Gegen Tamer Erginkoç und Cem Akkaya, die Bauunternehmer des October Apartment Building in Adana, wo 42 Menschen infolge der Erdbeben am 6. Februar ihr Leben verloren, sowie gegen Cüneyt Akkaya, einen technischen Umsetzungsbeauftragten und Bauingenieur, wurde eine Klage eingereicht. mit einer Freiheitsstrafe von 22 Jahren und 6 Monaten. In dem von der Staatsanwaltschaft erstellten Sachverständigengutachten, das der Anklageschrift beigefügt war, wurde festgestellt, dass die im Gebäude verwendeten Beton- und Stahlproben nicht den Verpflichtungen der Verordnung entsprachen.
Die von der der Generalstaatsanwaltschaft von Adana eingerichteten Untersuchungsstelle für Gehirnerschütterungen gegen die verhafteten Auftragnehmer der Ekim-Wohnung in Yurt Mahallesi, Bezirk Çukurova, die bei den Erschütterungen am 6. Februar in Kahramanmaraş zerstört wurde, und die technischen Ermittlungen Der Umsetzungsbeauftragte und Bauingenieur Cüneyt Akkaya, der bis zur Verhandlung vor Gericht stand, wurde abgeschlossen. Die von der Staatsanwaltschaft erstellte Anklageschrift wurde vom 1. Obersten Strafgerichtshof von Adana angenommen. Gegen Tamer Erginkoç, Cem Akkaya und Cüneyt Akkaya wurde Klage eingereicht und Haftstrafen von jeweils bis zu 22 Jahren und 6 Monaten gefordert.
Die Anklageschrift enthielt die Aussage des am 16. Februar festgenommenen Cem Akkaya vor der Staatsanwaltschaft. Akkaya sagte: „Normalerweise verbauen andere Bauunternehmer 6,5 Säcke Zement, während wir 7,5 Säcke einbauen. Der Bau hat etwa drei Jahre gedauert. Ich akzeptiere die gegen mich erhobenen Vorwürfe nicht.“
Tamer Erginkoç sagte auch: „Aufgrund des Höhenunterschieds kam es in der Mitte eines der Blöcke des betreffenden Gebäudes zu einem Erdrutsch. Es wurde der Bau einer Stützmauer beantragt, aber die Verwaltung des anderen Blocks erlaubte dies nicht.“ „Die Mauer wurde mit der Begründung gebaut, dass der Parkplatz verengt würde, und deshalb erfolgte der Abriss.“
Gutachten
In dem der Anklage beigefügten Gutachten wurde festgestellt, dass an der Stelle, an der die Wohnung gebaut wurde, keine Tragfähigkeits- oder Setzungsprobleme festgestellt wurden, deren Preis sich an den Standards der Baulasten orientierte. In dem Bericht wurde betont, dass es keinen bodengebundenen Grund für den Einsturz des Wohnhauses aufgrund einer Gehirnerschütterung gab, und hieß es: „Es wurde der Schluss gezogen, dass die aus dem Gebäude entnommenen Beton- und Stahlproben nicht den im Jahr 1975 geltenden Vorschriften für Gehirnerschütterungen entsprachen.“ Das Gebäude wurde gebaut und Tamer Erginkoç, Cem Akkaya und Cüneyt Akkaya waren für die fehlerhafte Herstellung verantwortlich“, hieß es.
Für den Abriss des Gebäudes sind die Beklagten verantwortlich
In der Anklageschrift, in der festgestellt wird, dass das Gebäude optische und experimentelle technische Mängel aufweist, heißt es: „Cüneyt Akkaya ist verpflichtet, bis zur Fertigstellung in Bezug auf Ausrüstung und Personal in Übereinstimmung mit dem Türkischen Normungsinstitut (TSE) zu handeln.“ die Arbeiten, dass die Beklagten für die Herstellungsfehler verantwortlich sind, die zum Einsturz des Gebäudes geführt haben, Es wurde festgestellt, dass der Beton zum Herstellungsdatum nicht den Standards entsprach.
Der Tod von 42 Personen der Angeklagten, die im Hinblick auf dieses vorhersehbare Ergebnis ungewöhnlich mit der Sorgfalts- und Aufmerksamkeitspflicht gehandelt haben, denen die Auftragnehmer Tamer Erginkoç und Cem Akkaya sowie der für die technische Umsetzung zuständige Bauingenieur Cüneyt Akkaya nicht nachgekommen sind ihrer Kontrollpflicht nachgekommen sind, dass der in dem Gebäude verwendete Beton nicht den Standards zum Zeitpunkt der Herstellung des Gebäudes entsprach, dass Mängel in der Qualität des Betons vorgelegen haben, Es wird im Namen der Öffentlichkeit behauptet und gefordert, dass sie einen Schaden an 7 verursachen Menschen und dass sie für das Vergehen bestraft werden, „durch bewusste Fahrlässigkeit den Tod von mehr als einer Person herbeigeführt zu haben“.
Der Prozess gegen den Angeklagten wird in den kommenden Tagen beginnen.
Öffentliches Fernsehen
