An der Anhörung, die vom 32. Obersten Strafgerichtshof in Ankara im Saal des Sincan Penitentiary Institutions Campus stattfand, nahmen inhaftierte und nicht verhaftete Angeklagte sowie Parteianwälte teil. Der Angeklagte Bayram Ali Aydınlar, der sich am Nachmittag der Anhörung verteidigte, behauptete, dass er wegen der Vorwürfe der Prügel gegen den Beschwerdeführer Emirhan D. vor Gericht gestellt worden sei und dass er nicht zufällig in den Vorfall verwickelt gewesen sei. Aydınlar sagte: „Emirhan war unser Leibwächter, er kam, um Spaß mit seinen Freunden zu haben, und er handelte rücksichtslos. Ich rief meinen Chef an und sagte: ‚Der Arbeiter, der kam, war innerlich gewalttätig.‘ Er beschwerte sich über mich als Anstifter, weil ich ihn gewarnt hatte.“ ihn.“
Der Angeklagte Burak Kapucu behauptete außerdem, dass er keiner Organisation angehöre. Kapucu, der sagte, dass er in Tagesmietwohnungen arbeite, sagte: „Es ist ein Geschäft wie ein Hotel. Die Zimmer werden mit einem Kartensystem geöffnet. Reinigungskräfte nehmen die unter der Matte zurückgelassenen Karten und reinigen das Zimmer, wenn der Gast geht.“ Kein Reinigungsbeamter kam mit einer Beschwerde. Ich habe nichts mit der angeblichen Erschießung der Leibwächter zu tun. Kapucu beantragte außerdem seine Freilassung aus dem Gerichtsgremium.
Der Angeklagte Bora Kaplan ergriff das Wort und sagte: „Das sind genug Kinder, gute Kinder. Sie sagten ‚Lasst uns ein Geschäft eröffnen‘ und ich sagte ‚OK‘. Ich habe die Ziegelsteine der genannten Orte getragen.“
Der vorsitzende Richter teilte Kaplan mit, dass er nach der Verteidigung aller Angeklagten seine eigene Verteidigung übernehmen werde.
Der Angeklagte Deniz Ürcan erklärte Folgendes:
„Ich bin kein Mitglied einer kriminellen Vereinigung. Ayhan Bora Kaplan war unser Nachbar, ich kenne ihn von dort. Als ich ihn zum ersten Mal traf, verkaufte er CDs in Kızılay. Später eröffnete er ein Geschäft. Ich kenne Fethi Koyuncu nicht , dessen Name in den Ereignissen erwähnt wurde, ich habe eine schwangere Frau, ich fordere meinen Freispruch.
Der Angeklagte Doğuş Can Uğurlu behauptete außerdem, er arbeite als Sicherheitsbeamter in Bars und sei kein Mitglied einer Organisation.
Unterdessen erklärten die Anwälte des Angeklagten, dass einige der Sicherheitsbeamten im Saal während der Ermittlungsphase Protokolle führten, und verlangten, dass diese Beamten aus dem Saal entfernt würden. Der Staatsanwalt, dessen Stellungnahme eingeholt wurde, beantragte die Ablehnung der Anträge der Anwälte, da der öffentliche Teil der Verhandlungen ausreichend sei und die Anhörungen allen offen stünden und in dieser Hinsicht keine gegenteilige Entscheidung getroffen worden sei. In seiner Zwischenentscheidung lehnte das Gericht die Anträge der Anwälte mit der Begründung ab, dass die Beamten im Gerichtssaal keine Möglichkeit hätten, die Dokumente während der Ermittlungen zu ändern, die Verhandlung öffentlich sei und keine konkrete Situation vorliege, die ihre Entfernung erforderlich mache der Gerichtssaal.
Die Angeklagten Buyruk Akyol, Ersoy Yahya und Ferit Çelik beantragten ebenfalls Freispruch mit der Begründung, sie seien keine Mitglieder der kriminellen Vereinigung und unschuldig. Die Anhörung wurde verschoben und morgen fortgesetzt.
Geschichte des Vorfalls
Der Anklageschrift zufolge wurden die Ermittlungen aufgrund der Aussagen des Beschwerdeführers Erkan D eingeleitet, der sich am 7. September 2023 an die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara wandte und sich über Ayhan Bora Kaplan und Mitglieder der kriminellen Vereinigung beschwerte. Bei der Ermordung von Mahfuz Tatar und Semih Arslan zu unterschiedlichen Zeitpunkten wurden im Einklang mit den Anweisungen und Erkenntnissen der kriminellen Vereinigung Kaplan die Beschwerdeführer Altan T., Murat Y., Serhat T. und Serdar H. mit einer Schusswaffe verletzt, der Beschwerdeführer Erkan D Er wurde zwei Tage lang festgehalten und gefoltert. Es wurde berichtet, dass er die Geschäfte des Beschwerdeführers Mehmet Taha E gewaltsam übernommen, die beiden Autos des Beschwerdeführers Muhammed S. gestohlen, die Ausstellung eines Schecks erzwungen und den Beschwerdeführer geschlagen hat Emirhan B. Bora Kaplan und andere Manager der Organisation wurden für alle von der Organisation begangenen Fehler zur Verantwortung gezogen. In der Anklageschrift wurden Ayhan Bora Kaplan und andere Organisationsmanager Fethi Koyuncu, Keyifli Ayaş, Yusuf İzzet Savaş, Kanber Keskin und Serdar Sertçelik beschuldigt, „eine bewaffnete Organisation mit dem Ziel gegründet und geführt zu haben, ein Verbrechen zu begehen“, „vorsätzlichen Mord“ zu begehen. „qualifizierter vorsätzlicher Mord“, „vorsätzliche Körperverletzung“, „Freiheitsentzug“ gegen 2 Personen, „schwere Plünderung“, „Polter“ gegen 2 Personen, „Zerstörung, Verheimlichung oder Verfälschung von Beweisen für eine Straftat“, „Annahme eines Straftat“ und zweimal „Begünstigung des Verbrechers“ Es wurden zwei lebenslange Freiheitsstrafen, eine davon im schlimmsten Fall, und bis zu 169 Jahre und 6 Monate Gefängnis beantragt. Für die übrigen 55 Angeklagten wurden unterschiedliche Freiheitsstrafen beantragt.
Beamte
