Bei der Anhörung vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof wurden die Angeklagten Hasan Ç. und Yavuz K. und der inhaftierte Angeklagte Melike Y. waren über das Sound and Scene Information System (SEGBİS) verbunden, der andere inhaftierte Angeklagte Halil Y, die inhaftierten Angeklagten Halil İbrahim U, Murat K. sowie die Beschwerdeführer und Parteianwälte waren anwesend Gerichtssaal.
Der inhaftierte Angeklagte Hasan Ç, der die Vorwürfe nicht akzeptierte, gab zu seiner Verteidigung an, dass er seit 15 Monaten im Gefängnis sei und forderte seinen Freispruch.
Hasan Ç erklärte, dass auch seine Verwandten hier ihr Leben verloren hätten: „Ich bin nur ein Geschäftsmann, der als Vermarkter arbeitet und Geschäfte abwickelt, indem er Geld bezahlt.“ Die Vilayetler Bank führte eine Bodenuntersuchung an der Stelle durch, an der wir 2011 ein Gebäude gebaut haben und erklärte, dass dies ein landwirtschaftliches Gebiet ersten Grades sei. Er sagte, dass auf dem Gelände ein Gebäude gebaut und Verschönerungsarbeiten durchgeführt werden sollten. „Dann erstellten sie einen Bericht, der besagte, dass insgesamt zwei dreistöckige Gebäude gebaut werden könnten.“ . Ich kann nicht verstehen, wie dieser Ort später entwickelt werden konnte. Die zuständige Institution, die den Bebauungsplan erstellt hat, hat den von der Bank of Provinces erstellten Bericht nicht berücksichtigt. er benutzte seine Worte.
Der Angeklagte Hasan Ç sagte: „Wenn der Zustand des Bodens beim Bau des Gebäudes mitgeteilt worden wäre, hätten wir es entsprechend mit den erforderlichen Verstärkungen gebaut, oder wir hätten das Gebäude überhaupt nicht gebaut. Dieser Bereich wurde uns bei der Errichtung nicht mitgeteilt.“ wurde für die Entwicklung freigegeben. Ich habe keine Chance, die Materialien zu stehlen oder zu beschädigen.“ „Und ich hatte nichts mit dem Bau zu tun falsch? Als jemand, der einem breiten Publikum Beschäftigung bietet, muss ich mit meiner Arbeit weitermachen.“ sagte.
Der verhaftete Angeklagte Yavuz K. behauptete, die im Jahr 2016 durchgeführte Bodenuntersuchung sei falsch gewesen und sagte: „In der uns erteilten Genehmigung stand, dass hier ein 9-stöckiges Gebäude gebaut werden könne, aber da der Standort schlecht und falsch sei, sei dies mit großen Unannehmlichkeiten verbunden.“ „Ich beschwere mich über diejenigen, die diesen Fehler verursacht haben, und über alle Autoritäten, die ihn nicht berücksichtigt haben.“ Da der Bodenuntersuchungsbericht falsch war, wurde der größte Fehler überhaupt erst gemacht. Den von AFAD bekannt gegebenen Daten zufolge Es gab drei aufeinanderfolgende schwere Erdbeben in Kahramanmaraş, die es in der Geschichte noch nie gegeben hat. Ich bitte darum, dies zu berücksichtigen. Er sprach in seiner Form.
Auch der festgenommene Angeklagte Halil Y., der für die Baukontrolle auf der Baustelle verantwortlich war, argumentierte, dass er die Inspektion gesetzeskonform durchgeführt habe.
Halil Y forderte die Stellungnahme eines neuen Expertenausschusses an und sagte: „Ich habe die Kontrollarbeiten für das Gebäude, das bei dem Erdbeben eingestürzt war, aufgegeben, als es etwa 80 Prozent betrug. Der Grad, zu dem ich meine Arbeit vollständig erledigt habe, ist in den Entdeckungsberichten festgehalten.“ Dies zeigt, dass ich meine Arbeit gemäß dem Stil durchgeführt habe. Die Ergebnisse der Kern- und Nassproben während des Rohbaus zeigen dies auch. Die entnommenen Proben liegen deutlich über dem C30-Standard Angaben zum eingestürzten Gebäude sind falsch. Er benutzte die Ausdrücke.
Der Angeklagte Halil Y, der die Bewertung der Beweise durch ein neues Expertengremium und die Berücksichtigung der vor dem Erdbeben entnommenen Proben beantragte, sagte: „Ich beschwere mich auch über das Expertengremium, das die Kernproben entnommen hat.“ sagte.
Auch die inhaftierten Angeklagten bestritten die gegen sie erhobenen Vorwürfe und forderten ihren Freispruch.
Der Gerichtsvorstand beschloss, die Inhaftierung der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen, die Dokumente an das Expertengremium zurückzusenden und verschob die Anhörung auf den 9. Juli.
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Kahramanmaraş erstellten Anklageschrift wird eine Freiheitsstrafe von bis zu 22 Jahren und 6 Monaten für die Angeklagten wegen „Verursachung des Todes von mehr als einer Person durch vorsätzliche Fahrlässigkeit“ beantragt.
Beamte
