Der Prozess wegen der Ablehnung des Praktikums durch den Kopftuchstudenten hat begonnen.

In Istanbul wurde die Universitätsstudentin Nezaket Akbulut wegen des Fehlers der „Verhinderung ihres Rechts auf Bildung und Ausbildung durch Missbrauch des Einflusses der öffentlichen Mission“ vor Gericht gestellt wurde wegen des Kopftuchs zum Praktikum verwiesen.

Der Angeklagte Hasret Öztoprak, sein Anwalt, und Gizem Öztürk, der Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste, nahmen an der Anhörung vor dem 14. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teil.

Der Angeklagte Öztoprak, der in der mündlichen Verhandlung sprach, sagte, dass der Beschwerdeführer zu einem Praktikum in den Kindergarten der Hochschule gekommen sei, um den es in der Rede ging, und dass er wollte, dass sich der Kindergartenleiter um ihn kümmerte, weil er zu dieser Zeit schwer war , und sagte, dass er als Grundschulleiter des Colleges eine Mission habe und dass er keine Mission gegenüber denjenigen habe, die sich an Universitäten für ein Praktikum beworben hätten.

Öztoprak, der behauptete, dass die Hochschule von ihrer Universität keine Unterlagen zum Praktikum erhalten habe und sie daher keine Praktika absolvieren könne, sagte: „Er wurde wütend und sagte: ‚Im Grunde wollte ich hier kein Praktikum machen.‘ Sagte er und ging. Als sie fünf Minuten später zurückkamen, sagten sie: „Ich wollte hier ein Praktikum machen, warum ist das so passiert?“ Er sagte. Ich sagte ihm, er solle sich an unsere Geschäftsführerin, Frau Buket, wenden. Ich gab ihr ihre Nummer.“ er sagte.

Der Angeklagte Öztoprak argumentierte, er habe dem Beschwerdeführer nicht mitgeteilt, dass er aufgrund seines Kopftuchs kein Praktikum absolvieren könne, und erklärte, dass die Freundin des Beschwerdeführers, Çağla Öztürk, das Praktikum nicht mit der Begründung begonnen habe, dass sie keine Praktikumsunterlagen habe.

Der Angeklagte, der die Anklage nicht akzeptierte, forderte seinen Freispruch.

Öztürk, der Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste, erklärte, dass zwischen dem Beschwerdeführer und dem Angeklagten keine Feindschaft bestehe und dass der Beschwerdeführer Akbulut psychischer und wirtschaftlicher Gewalt ausgesetzt sei.

Öztürk stellte fest, dass die Zeugenaussagen auch Akbuluts Worte bestätigten, forderte die Bestrafung des Angeklagten und schloss sich dem Fall an.

Mit der Bekanntgabe seiner vorläufigen Entscheidung akzeptierte das Gericht den Antrag des Ministeriums für Familie und soziale Dienste, sich an dem Fall zu beteiligen.

Das Gericht vertagte die Anhörung und entschied, dass die Zeugen, die in der nächsten Anhörung nicht gehört wurden, gehört würden.

– Geschichte der Veranstaltung

Nezaket Akbulut, eine Universitätsstudentin in Istanbul, reichte eine Beschwerde gegen die Behörden ein und argumentierte, dass sie aufgrund des Kopftuchs nicht an der Hochschule zugelassen wurde, an der sie ein Praktikum absolvieren sollte.

Akbulut, der bei der Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul Anzeige wegen eines Vergehens erstattete und eine Erklärung abgab, gab an, dass er in der 3. Klasse der psychologischen Beratungs- und Beratungsabteilung einer Stiftungsuniversität studiere.

In seiner Erklärung erklärte Akbulut, dass er einen Praktikumsplatz für die Studenten der Universität, die er besuchte, im dritten Studienjahr gefunden habe und dass er mit seinem Klassenkameraden ein College in Kağıthane besucht habe, um am 22. September 2022 sein Praktikum zu beginnen.

Akbulut bemerkte, dass sie auf ihre Kleidung achtet, wenn sie zum Praktikumsplatz geht, dass sie ein schwarzes Hemd und eine braune Jacke mit Kopftuch trägt, und bemerkte, dass Hasret Öztoprak, der stellvertretende Schulleiter der Schule, die sie mit ihrer Freundin besuchte, sagte ihnen, dass „ihre Schulen Kleiderordnungen und Regeln haben, dass es keine Schüler und Lehrer gibt, die Kopftücher tragen, und dass es auch keine geben wird.“ .

Akbulut teilte mit, dass ihm mitgeteilt worden sei, dass „er sein Kopftuch abnehmen würde, wenn er sein Praktikum beginnen wollte, andernfalls würde er nicht als Praktikant angenommen werden“, und erklärte, dass er aus diesem Grund eine Beschwerde gegen Hasret Öztoprak und die Hochschule eingereicht habe.

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul, die nach der Strafanzeige Ermittlungen einleitete, reichte gegen Öztoprak Klage wegen „Behinderung des Rechts auf Bildung und Ausbildung durch Missbrauch des Einflusses des öffentlichen Amtes“ ein und forderte eine Freiheitsstrafe von 4 bis 30 Jahren 10 Jahre.

Offiziere