Laut den in TELE 1 veröffentlichten Nachrichten; Die Klage betrifft Ümit D., Mehmet P. und Mehmet Mehdi S., mit denen er gemeinsam mit dem 30-jährigen Yücel Y. handelte, der in der KMU-Managementabteilung einer Privatbank in Diyarbakır arbeitet, aber 4 Millionen Lira überwiesen hat von seinem Kundenkonto auf sein eigenes Konto aufgrund angehäufter Wettschulden, wurde geklärt.
Der beklagte Banker Yücel Y. erklärte, dass er es bereue und sagte:
Ich wette seit 15 Jahren illegal. Ich habe mir viel zu verdanken. Ich habe die Schulden mit meinem Gehalt bezahlt. Ich habe einen Kredit von der öffentlichen Bank aufgenommen. Ich habe einige meiner Schulden abbezahlt, und mit einigen wette ich erneut. Als ich das Geld des Kredits verlor, den ich in der Wette aufgenommen hatte, wettete ich weiter mit der Absicht, dass ich das verlorene Geld sparen könnte, indem ich mir Geld von meiner Umgebung borgte.
Als meine Schulden zunahmen, lieh ich mir von einem Freund 150 Gramm Gold und Bargeld. Ich wette auch damit. Danach habe ich mich verlobt. Ich habe alles verloren, weil ich die Wette gehalten habe. Ich habe das Haus meines Vaters meinem Freund übergeben, bei dem ich Geld schulde. Ich musste viel Geld aufbringen, um die Situation zu retten.
„ICH HABE DIE VERTRAUEN GEGEBEN, DASS WIR HANDEL MACHEN WERDEN“
Diesmal überzeugte ich einen anderen Freund davon, dass ich meine Bankidentität nutzen würde, um zu sagen: „Wir machen Geschäfte“, und kaufte 50.000 Lira. Ich schickte dieser Person Geld mit seinem Gewinn und gewann zuerst seinen Glauben. Ich habe diese Münzen auch durch die Wette verloren. Mit anderen Worten, ich habe einen anderen Freund getäuscht und Geld bekommen, um das Geld abzubezahlen, das ich einem Freund genommen habe. Während ich einige Schulden abbezahlte, wette ich erneut mit etwas Geld, so dass ich die Wette wahrscheinlich gewinnen würde.
„ICH HABE DARAUF EINEN EINZELNEN SCHNITT MIT FOTOKOPIE GEMACHT“
Als er in eine Sackgasse geriet, gab er an, dass er daran dachte, Selbstmord zu begehen, nachdem er Geld vom Konto eines Kunden abgehoben hatte, der kein Internet-Banking nutzte und wusste, dass er sein Konto nicht regelmäßig überwachte, und fuhr wie folgt fort:
Zuerst habe ich 250.000 TL auf das Konto des Gläubigers überwiesen, der legale Wetten abgeschlossen hat. Ich sagte ihm, er solle meine Schulden streichen und den Rest auf mein Konto zurücküberweisen. Ich wette noch einmal mit dem Geld zurück. Ich habe von der Firma, deren Konto ich geleert habe, die Unterlagen nach Anweisung vorbereiten lassen, aus der alten Anweisung das Stempelmuster ausgeschnitten, auf das neu erstellte Anweisungsdokument geklebt, in ein Einzelmodul mit Fotokopie umgewandelt und an die Kasse abgegeben. Sie taten auch das Notwendige und schickten Geld an die Leute, die ich wollte.
„Als die Geldüberweisung stattfand, habe ich das Versenden der E-Mail verhindert.“
Da das Unternehmen Internetbanking nutzt, wurde die Benachrichtigungs-E-Mail gesendet, wenn er sich bei seinem Konto an- und abmeldete. Ich habe es auch blockiert, indem ich das Häkchen für das Versenden von E-Mails an das Konto dieser Firma aus dem System entfernt habe, das wir Messenger-Paket nennen. So habe ich verhindert, dass das Unternehmen bei einem Geldabfluss eine Benachrichtigungs-E-Mail verschickt. Auf diese Weise habe ich wieder Geld vom Konto meines Kunden abgebucht.
Er versuchte sich umzubringen und ergab sich, als es ihm nicht gelang.
Als das Geschäft außer Kontrolle geriet, versuchte ich Selbstmord, indem ich Bleichmittel trank. Als ich nicht konnte, schaltete ich das Erdgas des Hauses ein, aber da mein Bruder im Haus war, beschloss ich aufzugeben und mich zu ergeben. Ich habe meinen Vater im Gefängnis verloren und konnte mich seinem Beileid nicht einmal anschließen. Was auch immer meine Strafe ist, ich möchte ins Bett gehen und ein neues Leben beginnen.
4 MILLIONEN 35 TAUSEND LIRA-ABZUG IM 94-VERFAHREN
In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass der Angeklagte aufgrund der angehäuften Schulden hilflos war und Geld vom Konto eines Automobilunternehmens überwies und sich der Polizei stellte, nachdem er in Panik geraten war, als der Betrag allmählich anstieg. Aus der Korrespondenz mit der Bank geht hervor, dass die Angeklagten in 94 Verfahren insgesamt 4 Millionen 35.000 Lira überwiesen haben. Bei der Prüfung der Kontobewegungen stellte das Gericht fest, dass der Beklagte eine Überweisung auf das Konto des Händlers getätigt habe, bei dem er mit seinen beiden Freunden gewettet hatte, und erklärte, dass das Unternehmen, das den Vorgang durchgeführt habe, kein Internet-Banking genutzt und Unterschlagung begangen habe indem wir die Gelegenheit nutzen.
Es wurde betont, dass der Angeklagte bei diesem Betrug die alten Weisungsstempel verwendet habe, um gefälschte Dokumente auszustellen und Überweisungen an die Personen zu tätigen, die er schulde, und dass es ihm auch nicht wünschenswert sei, das Messenger-System auszuschalten, um das Geld vom Konto abzuheben nicht bemerkt wird, senden Sie die Informationsmail an das Unternehmen.
17 JAHRE UND 4 MONATE GEFÄNGNIS
Das Gericht verurteilte den Angeklagten, den Bankier und die anderen drei Personen, denen er das Geld überwiesen hatte, zu 17 Jahren und 4 Monaten Gefängnis, da die Vergehen des Bankengesetzes Nr. 5411 und die Unterschlagung festgestellt wurden. Die Strafen der anderen drei Angeklagten wurden auf 8 Jahre und 8 Monate herabgesetzt, da sie weiterhin im Rahmen der Beihilfe blieben. Der Bankier gewährte Yucel Y keinen Rabatt.
„FOTOKOPIE KANN NICHT FÜR DAS ORIGINAL GEEIGNET WERDEN“
Die 12. Strafkammer des Oberlandesgerichts hob die Verurteilung der vier Angeklagten auf. İstinaf betonte, dass die Fotokopie der Quittung, die täuschen könne, nicht als Grundlage für eine qualifizierte Unterschlagung herangezogen werden könne.
Er beantragte, die Belege zu prüfen und erneut zu beurteilen, ob ein leichtes Unterschlagungsdelikt vorliegen könne. Obwohl im Gesetz festgelegt war, dass drei Angeklagte, die wegen Unterstützung des Bankiers verurteilt wurden, nicht zu mehr als acht Jahren Haft verurteilt werden konnten, wurde betont, dass es nicht üblich und unkonventionell sei, dass die Angeklagten zu acht Jahren und acht Monaten Haft verurteilt würden. Das Berufungsgericht stellte fest, dass der Grund für die Nichtanwendung des 62. Elements, das die Herabsetzung des Zustands der Beklagten regelt, in der begründeten Entscheidung nicht dargelegt wurde, und forderte eine Neubewertung dieser Frage.
Das Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass es ein rechtswidriges Verfahren sei, nur den Bankier als Beklagten für den ungelösten Bankverlust von 4 Millionen 35.000 Lira verantwortlich zu machen, und entschied, dass die anderen drei Angeklagten, die Yücel Y. geholfen haben, ebenfalls zur Verantwortung gezogen werden sollten diese Nummer.
SIE WERDEN NOCHMALS VERSUCHT
Das Berufungsgericht befand die Entscheidung für rechtswidrig und beschloss einstimmig, das Verfahren erneut durchzuführen, die Inhaftierung des Angeklagten Yücel Y. fortzusetzen und die Prüfungsentscheidung über die anderen drei Angeklagten fortzusetzen, bis das Verfahren abgeschlossen ist. Die vier Angeklagten werden erneut vor dem Obersten Strafgerichtshof verhandelt.
Öffentliches Fernsehen
