Der Vorsitzende des Justizausschusses der Großen Nationalversammlung der Türkei, Yüksel, bewertete die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zu Israel:

Cüneyt Yüksel, Vorsitzender des Justizausschusses der Großen Türkischen Nationalversammlung, sagte zur israelischen Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH): „Diese Entscheidung bedeutet, dass jeder israelische Beamte, der für die aktuellen Gräueltaten verantwortlich ist, insbesondere der israelische Ministerpräsident „Minister (Binyamin) Netanyahu kann sich der Rechenschaftspflicht vor dem Völkerrecht nicht entziehen“, sagte er.

Yüksel erklärte in seiner Erklärung zur vorläufigen Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs bezüglich der unmenschlichen Angriffe in Gaza, dass die Republik Südafrika am 29 Dezember 2023 vor dem Internationalen Gerichtshof. Er sagte, dass er eine Klage mit der Begründung eingereicht habe, dass die Anhörungen zu den beantragten einstweiligen Maßnahmen am 11. und 12. Januar 2024 stattgefunden hätten.

Die Anhörungen wurden vom Vorsitzenden des Gemischten Parlamentarischen Ausschusses der Europäischen Union, dem Stellvertreter von Istanbul, Dr. Yüksel erklärte, dass sie sich an die Delegation der Großen Türkischen Nationalversammlung, bestehend aus İsmail Emrah Karayel und dem Mitglied des Verfassungsrats und Denizli-Abgeordneten Cahit Özkan, gewandt hätten: „Heute gab das Gericht seine Entscheidung bezüglich der Forderungen bekannt, die in den Anhörungen vom 11. Januar vorgebracht wurden.“ -12. Wir folgten dieser Entscheidung sorgfältig. Das Gericht sagte: „Es prüfte das Vorliegen der für die Beurteilung von Anträgen auf einstweilige Maßnahmen erforderlichen Voraussetzungen und entschied, dass alle Voraussetzungen erfüllt waren.“ er sagte.

Yüksel erklärte, dass diese vorläufigen Regeln auf den ersten Blick das Bestehen eines Streits und die Autorität des Gerichtshofs belegen würden, und sagte: „Angesichts der Behauptungen Israels, dass es keinen Streit gibt, den Südafrika vorbringen kann, hat der Gerichtshof dies bereits zuvor entschieden.“ Südafrika reichte diesen Fall ein, Israel musste sich an die Völkermordkonvention halten.“ Er berücksichtigte, dass er in verschiedenen internationalen Medien behauptete, er habe gegen die Konvention verstoßen. Darüber hinaus betonte er, dass es sich bei den in der Völkermordkonvention geschützten Rechten um Rechte handele, die „ „erga omnes“, also Rechte, die allen Staaten zustehen. Daher wurde die These Israels nicht akzeptiert: „Es ist klar, dass der Internationale Gerichtshof die internationale Justizbehörde ist, auf die alle Staaten Anspruch erheben können, die Vertragsparteien der Völkermordkonvention sind.“ jede Verletzung der Konvention im Falle einer Verletzung der Konvention.“ er benutzte seine Worte.

Yüksek wies darauf hin, dass das 9. Element der Konvention den Gerichtshof eindeutig ermächtigt, und sagte: „Tatsächlich hat der Gerichtshof in der heutigen Entscheidung gezeigt, dass er in dieser Hinsicht ‚auf den ersten Blick‘ Autorität besitzt. Darüber hinaus ist dies der Fall.“ entschied, dass das Gericht definitiv befugt ist, den betreffenden Fall anzuhören, um über einstweilige Maßnahmen zu entscheiden. sagte.

Yüksel erläuterte die Fragen, die das Gericht nach der Entscheidung über die Beurteilung der Anträge auf einstweilige Maßnahmen klären muss, und sagte: „Erstens werden die Verteidigungsanträge zum Schutz der Rechte, die angeblich verletzt wurden, als angemessen erachtet. Zweitens gibt es eine Interesse zwischen den beantragten Maßnahmen und den Rechten, die geschützt werden sollen. Drittens: „Es liegt eine ‚Notsituation‘ vor, eine reale und unmittelbare Gefahr, die die Verhinderung einer irreparablen Beeinträchtigung von Rechten erfordert.“ er sagte.

Yüksel erklärte, sie seien der Meinung, dass das Gericht keine Schwierigkeiten gehabt habe, diese Fragen zu klären, und sagte: „Weil die Berichte und Stellungnahmen verschiedener UN-Gremien und Expertenorganisationen zu den von Israel in Gaza durchgeführten Militäroperationen klar sind und das Gericht sie berücksichtigt hat.“ Der UN-Generalsekretär für humanitäre Angelegenheiten verwies insbesondere auf die Erklärungen des stellvertretenden Nothilfekoordinators Martin Griffiths und des Generalkommissars des UN-Hilfswerks für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten, Philippe Lazzarini. im Januar 2024, was die ernste Lage und die menschlichen Fehler in Gaza deutlich offenbart. Darüber hinaus wurde auf Daten der Weltgesundheitsorganisation verwiesen. Er benutzte die Ausdrücke.

Yüksel erklärte, dass die Aussagen hochrangiger israelischer Staatsbeamter hinsichtlich der für den Verstoß erforderlichen „völkermörderischen Absicht“ berücksichtigt wurden, und sagte: „Heute erklärte der Vorsitzende des Rates vor der gesamten Weltöffentlichkeit, dass 25.700 Palästinenser getötet wurden.“ , mehr als 63.000 Menschen wurden verletzt, mehr als 360.000 Häuser wurden zerstört oder zerstört ist ein klares Zeichen dafür, dass alle von Israel begangenen Verbrechen ein Ausmaß erreicht haben, das nicht länger verheimlicht werden kann.“ sagte.

Yüksel sagte, dass das Gericht gegenüber den Argumenten, dass „Israels Handlungen keine völkermörderische Absicht hatten und das Gericht diesen Fall daher vollständig ablehnen sollte“, die Weltöffentlichkeit noch einmal auf die Aussagen hochrangiger israelischer Staatsbeamter hinweisen sollte, insbesondere Der israelische Präsident Isaac Herzog betonte, dass diese Thesen bemerkenswert seien, da sie bestätigten, dass sie nicht einfach verteidigt werden könnten.

– „Das Gericht entschied über 6 einstweilige Maßnahmen“

Yüksel betonte, dass es notwendig geworden sei, einige vorübergehende Maßnahmen zu ergreifen, und fuhr wie folgt fort:

„Das Gericht entschied über sechs vorübergehende Maßnahmen. Erstens muss der Staat Israel gemäß seinen Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen ergreifen, um die Begehung von Handlungen gemäß Artikel 2 der Konvention gegen die Palästinenser in Gaza zu verhindern Zu diesen Taten gehören die Tötung von Mitgliedern einer sozialen Gruppe, schwere Körperverletzungen an Mitgliedern der Gruppe und psychische Schäden, die Verschlechterung der Lebensbedingungen in einer Weise, die die Zerstörung der gesamten Gruppe oder eines Teils davon ermöglichen würde, und die Verhinderung von Geburten Zweitens muss der Staat Israel unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass seine Militäreinheiten und mit ihm verbundenen Militärgruppen die in der vorherigen Ausgabe genannten Taten begehen. Drittens muss der Staat Israel unverzüglich alle Maßnahmen zur Verhinderung und Bestrafung ergreifen diejenigen, die direkt und offen zum Völkermord an den Palästinensern aufstacheln und dazu aufrufen. Viertens muss der Staat Israel die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um Gaza die Grundversorgung und humanitäre Hilfe zu liefern, die dringend benötigt werden, um die negativen Lebensbedingungen der Palästinenser zu beseitigen Alle Vorsichtsmaßnahmen sofort treffen. Fünftens muss der Staat Israel wirksame Maßnahmen ergreifen, um die Zerstörung zu verhindern und die Beweissicherung für Taten sicherzustellen, die angeblich Verstöße gegen die Völkermordkonvention gegen Mitglieder des palästinensischen Clusters im Gazastreifen darstellen. Sechstens muss der Staat Israel dem Gerichtshof innerhalb eines Monats einen Bericht über die Umsetzung der angeordneten Maßnahmen vorlegen. „Es ist sehr wertvoll, dass alle diese Entscheidungen mit einer überwältigenden Mehrheit von entweder 15 zu 2 oder 16 zu 1 getroffen wurden.“

Yüksel wies darauf hin, dass diese Entscheidung des Gerichtshofs auf der Grundlage der ihm in Artikel 41 der Satzung des Internationalen Gerichtshofs zu den Vorsichtsmaßnahmen erteilten Befugnisse unbestreitbar bindend sei, und sagte: „Diese Entscheidung ist eine Verurteilung jedes israelischen Beamten, der für die aktuelle Situation verantwortlich ist.“ „Es bedeutet, dass es sich der Rechenschaftspflicht vor dem Völkerrecht nicht entziehen kann. Mit dieser Entscheidung erklärte der Internationale Gerichtshof, dass Israel weder über dem Gesetz noch außerhalb der Reichweite der Justiz steht. Diese Entscheidung unterstreicht Israels jahrzehntelange Besetzung Palästinas, Vertreibung, Unterdrückung und Apartheidpolitik. „Diese Entscheidung ist insofern historisch, als das Gericht die Massaker Israels im Rahmen des Völkermords betrachtet.“ er sagte.

„Wie es in der Resolution der UN-Generalversammlung, auf die sich das Gericht in seiner Entscheidung auch bezog, treffend heißt: ‚Mord ist die Verweigerung des Rechts auf Leben einzelner Menschen, Völkermord ist die Verweigerung des Existenzrechts ganzer Gruppen von Menschen. und diese Leugnung des Existenzrechts von Gesellschaften erschüttert das Gewissen der Menschheit. „Völkermörderische Taten zu tolerieren widerspricht dem Geist und den Zielen der UN.“ Mit den folgenden Ausdrücken beendete Yüksel seine Rede wie folgt:

„Wir werden den laufenden Fall vor dem Internationalen Gerichtshof aufmerksam verfolgen, der mit der heutigen Entscheidung, diesen Geist und diese Ziele zu bewahren, einen positiven Schritt getan hat. Wir werden weiterhin gegen Israels Besatzungspolitik, Apartheid und Völkermord in Palästina kämpfen. Heute ist die Entstehung einer solchen Entscheidung und die Notwendigkeit internationaler Gerechtigkeit Wir sind den südafrikanischen Behörden, ihrem Volk und allen dankbar, die große Anstrengungen unternommen haben, um im Gazastreifen ein Licht der Hoffnung zu erstrahlen, und allen, die die Beweise dafür geschützt haben die Gräueltaten in Gaza unter härtesten Bedingungen. Als Türkei sind wir der palästinensischen Sache auf jeder Plattform dankbar, wie unser Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte. „Wir werden weiterhin daran arbeiten, die Herstellung eines Waffenstillstands und den Weg zu dauerhaftem Frieden sicherzustellen.“ , damit der Gerechtigkeit schnell Genüge getan werden kann.“

Während seiner Erklärung wurde Yüksel von den Abgeordneten der AK-Partei, İsmail Emrah Karayel und Cahit Özkan, begleitet.

Beamte