Die Aufhebung der Urteile durch das Verfassungsgericht zeigte, dass das Ein-Mann-Regime unvereinbar mit der „verfassungsmäßigen Ordnung“ ist

Das Verfassungsgericht (AYM) hat viele der Dekrete annulliert, die erlassen wurden, um die Übereinstimmung des präsidentiellen Regierungssystems mit der Verfassung sicherzustellen. Oberster Gerichtshof; Im Rahmen des Dekretgesetzes wurden die Entscheidungen, die dem Präsidenten das Recht gaben, einen Rektor zu ernennen und den Leiter der Zentralbank (CB) vor Ablauf seiner Amtszeit zu entlassen, mit der Begründung annulliert, dass sie nicht mit der Verfassung vereinbar seien.

Auf Antrag der CHP erließ das Verfassungsgericht im Dezember 2023 insgesamt 291 Aufhebungsentscheidungen im „Dekret zur Änderung bestimmter Gesetze und Verordnungen zum Zweck der Harmonisierung der in der Verfassung vorgenommenen Änderungen“, das 2018 erlassen wurde, um die Verfassungsmäßigkeit des Präsidialregierungssystems sicherzustellen. Die Einzelheiten der Entscheidungen wurden am Vortag und gestern im Amtsblatt veröffentlicht und der Umsetzungsprozess eingeleitet. Das Gericht annullierte viele der dem Präsidenten übertragenen Befugnisse mit der Begründung der „Verfassungswidrigkeit“, insbesondere die Befugnis, den Rektor und die YÖK-Mitglieder zu ernennen und den MB-Vorsitzenden vor Ablauf seiner Amtszeit zu entlassen. Diese Entscheidung des Verfassungsgerichts löste neue Debatten aus. Auch die „Rechtsgültigkeit“ des Präsidialregierungssystems, das mit dem Referendum 2017 angenommen wurde, war das Hauptthema der Diskussionen.

„DU KANNST ES NICHT ABDECKEN“

Der ehemalige Berichterstatter des Verfassungsgerichts, Ali İstek Aydın, sagte, dass mit der Aufhebung des Präsidialregierungssystems keine Verfassungsänderung vorgenommen worden sei. Aydin sagte: „Wir sehen, dass das Harmoniegesetz des Präsidenten zusammengebrochen ist. Sechs Jahre lang wurde das Präsidialregierungssystem auf der Grundlage der Gesetzlosigkeit aufrechterhalten“, sagte er.

„Die Entscheidungen haben uns gezeigt, dass das System seit seiner Gründung die Grundrechte vieler Bürger usurpiert hat“, sagte Aydın und fügte hinzu: „Das Verfassungsgericht hat versucht, die Macht des Präsidenten über die durch die Verfassung garantierten Grundrechte zu beenden. Die Arbeit und die Prozesse, die im Rahmen der aufgehobenen Gesetzesdekrete durchgeführt wurden, wurden außer Kraft gesetzt. Daraus ergab sich eine Rechtswidrigkeit gegenüber den betroffenen Einzelpersonen oder Gemeinschaften. Der Gesetzgeber muss so schnell wie möglich Gesetze zu diesen Entscheidungen erlassen. „Es besteht keine Anforderung, 12 Monate zu warten, das Gericht legt diese Frist fest, da es sich um eine umfassende Arbeit handelt“, sagte er.

Mehmet Gün, Präsident der Better Judiciary Association, sagte: „Das Gericht verwendete in dieser Entscheidung bezüglich der Aufhebung der „Befugnis zur Entlassung des MB-Führers vor Ablauf seiner Amtszeit“ durch das Verfassungsgericht den Begriff ‚einstimmig aufheben‘.“ Somit ist diese Entscheidung mit dem Datum ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft getreten. Aus diesem Blickwinkel betrachtet: „Die 12-Monats-Frist ist in der Entscheidung des Verfassungsgerichts gegen den MB-Führer nicht gültig“, sagte er.

63 WEITERE STORNIERUNGEN BEKANNT GEMACHT

Mit der gestern im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung hat das Verfassungsgericht auch neue Aufhebungen im Rahmen des genannten Gesetzesdekrets vorgenommen. CHP-Abgeordnete stellten 2021 einen zweiten Antrag beim Verfassungsgericht mit der Begründung, dass einige Elemente des Gesetzesdekrets über den Ministerien angeschlossene Organisationen verfassungswidrig seien. Der Oberste Gerichtshof entschied über diesen Antrag im Dezember 2023 und veröffentlichte gestern seine Entscheidung. In dieser Entscheidung des Gerichts: Die türkische Justizakademie, die Nationalpaläste, das natürliche Kulturerbe, die Gerichtsmedizin, der Atatürk-Waldhof, die Strafvollzugsanstalten, das historische Gebiet Gallipoli, die Münz- und Briefmarkendruckerei, die Staatstheater, die Nationallotterie, die Staatsoper und das Staatsballett, die Gesangs- und Tanzveranstaltungen, die Türkische Akademie der Wissenschaften, TÜBİTAK, Stiftungen, das Präsidium für Auslandstürken und verwandte Gemeinschaften, der Oberste Rat für Wissenschaft und Technologie, das Ministerium für Navigation, Hydrographie und Ozeanographie, die Nationalbibliothek, das Borforschungsinstitut, die türkische Atomenergiebehörde und das Präsidium der Verteidigungsindustrie haben insgesamt 63 Annullierungen vorgenommen. Die Entscheidungen werden nach 9 bis 12 Monaten in Kraft treten.

„Versicherung der Verfassung“

CHP-Vorsitzender Özgür Özel besuchte den neugewählten Präsidenten des Verfassungsgerichts (AYM), Kadir Özkaya.

Özel sagte: „Das Verfassungsgericht hat in den letzten zwei Tagen sehr wichtige Entscheidungen getroffen. Ich möchte nicht, dass dieses Treffen mit diesen Entscheidungen in Verbindung gebracht wird. „Hierher zu kommen und als Dankeschön wahrgenommen zu werden, würde einen Schatten auf die Unparteilichkeit des Verfassungsgerichts werfen“, sagte er. Özel gab Auskunft über den Inhalt des Treffens und sagte: „Als CHP verfolgen wir das Verfassungsgericht mit großer Aufmerksamkeit. Niemand wird davon profitieren, wenn Sie das Verfassungsgericht abwerten. Das Verfassungsgericht ist die Garantie der Verfassung. Es muss darauf geachtet werden, dass sich alle an die geltende Verfassung halten. Wenn sie nicht eingehalten wird, verschwindet die staatliche Regulierung. Das Verfassungsgericht zu ignorieren, das verpflichtet ist, sich an die Verfassung zu halten, ist eine völlige Rebellion gegen die verfassungsmäßige Ordnung. Wir sind gegen jeden, der dies tut. Denn das ist ein Putsch“, sagte er. Özel kritisierte das Treffen der ehemaligen İYİ-Parteivorsitzenden Meral Akşener mit Erdoğan, weil es unterschiedliche Bedeutungen vermittelte. Özel besuchte auch Emine Şenyaşar, die vor dem Justizministerium eine Wache für Gerechtigkeit hielt. Özel erinnerte sich an sein Treffen mit Erdoğan nächste Woche und sagte: „Ich werde ihm das Thema aus dem Mund Ihrer Mutter vermitteln.“