Die Krise im Wohnheim der Universität Boğaziçi wurde auf die Tagesordnung des Parlaments gesetzt

Der Şırnak-Abgeordnete Ayşegül Doğan brachte die Wohnheimkrise an der Boğaziçi-Universität auf die parlamentarische Tagesordnung. Doğan sagte, dass die Boğaziçi-Universität, eine der angesehensten Bildungseinrichtungen nicht nur in der Türkei, sondern weltweit, mit Nachrichten an die Öffentlichkeit gerückt sei, die das Gewissen der Gesellschaft mehr verletzten als ihre akademischen Leistungen und die akademische Freiheit und Autonomie völlig beeinträchtigten der Universitätseinrichtung, nach der Ernennung des Kuratoriumsrektors vor zwei Jahren.

Ungefähr 1500 Studenten blieben im Freien!

Doğan sagte: „Laut den am 20. Juli bekannt gegebenen Ergebnissen der Wohnheimbewerbungen von Studenten für das Studienjahr 2023-2024, die sich auf das Studienjahr 2023-2024 vorbereiten und im Grundstudium sind, blieben etwa 1500 Studenten offen. Sie konnten sich nicht in einem Wohnheim niederlassen“, sagte er.
Doğan, die Verwaltung des Kuratoriums der Boğaziçi-Universität begann nach den Erdbeben in Kahramanmaraş im Februar mit der Stärkung der Schule, und im Rahmen dieser schon seit einiger Zeit laufenden Arbeiten wurden 5 der 12 Schlafsäle der Schule geschlossen.

Doğan erklärte, dass es Studenten gibt, die argumentieren, dass die Wohnheime nicht gerecht und gleich verteilt seien, und sagte, dass einige ihrer Freunde, die an den „von Akademikern organisierten Bosporus-Uhren“ teilgenommen hätten, von Polizisten in Zivil fotografiert worden seien, und dass keiner von ihnen fotografiert worden sei Die Menschen lebten in Wohnheimen.

Doğan stellte dem Ministerium für Jugend und Sport die folgenden Fragen:

1. Nach welchen Kriterien werden die Wohnheime ausgewählt? Stimmt die These, dass einige Schüler, die an den „Bosporus-Uhren“ teilgenommen haben, das Wohnheim absichtlich nicht verlassen haben?
2. Verstärkungsarbeiten sind in Städten wie Istanbul, wo das Erdbebenrisiko hoch ist, von entscheidender Bedeutung, aber diese Arbeiten sollten nicht mit undurchsichtigen und intransparenten Methoden durchgeführt werden, wie es das Kuratorium tut. Wer entscheidet, welches Gebäude wie saniert wird?
3. Aus welchen Gründen besteht der Wunsch, das 2019 fertiggestellte Wohnheim/Unterkunft der Boğaziçi-Universität abzureißen?
4. Warum werden die Prozesse im Zusammenhang mit den Abriss- und Wiederaufbauplänen der zu verstärkenden Gebäude und der Plan des stattdessen zu errichtenden Gebäudes, die Ausschreibungsbedingungen und der Auftragnehmer nicht mit den Universitätskomponenten geteilt?
5. Verfügt Ihr Ministerium, dessen Name „Jugend“ enthält, über unmittelbare/kurzfristige, mittel- und langfristige Pläne und Umsetzungsprojekte, um die Probleme der Studierenden zu lösen, die schnell in die Tat umgesetzt werden?
6. Wie wird das treuhänderische Rektorat den öffentlichen Verlust und die Missstände der Studierenden ausgleichen?
7. Haben Sie in Zusammenarbeit mit den zuständigen Ministerien und Institutionen eine Untersuchung zu den Aussagen der Studierenden in der Presse, der universitätsnahen Gemeinde, den Wohnheimaktivitäten dieser Gemeinden und den Telefonen, über die die Studierenden ihre Abschlussarbeiten erhalten, eingeleitet? Wie man auf die Telefone von Schülern zugreifen kann, ist ein düsteres Argument. Wurde es untersucht?

Offiziere