Drei Jahre Gefängnis für den Arzt, der das Rezept für das Gedächtnis ausgestellt hat

0 29
Werbung

Nach Angaben von Yeşim Eraslan aus der Zeitung Türkiye hat der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung getroffen, die insbesondere Hausärzte betrifft. Es wurde als Pflichtmissbrauch angesehen, wenn Ärzte ihren Patienten aufgrund ihres Gedächtnisses Medikamente verordneten, ohne sie zu sehen oder zu untersuchen.

Bei dem Vorfall, der auf der Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs stand, wurde ein Arzt darüber beschwert, dass er seinen Patienten als Andenken Medikamente verschrieben hatte. Der Arzt, der vor dem Richter erschien und die Anschuldigungen nicht akzeptierte, wurde gemäß Artikel 257 des türkischen Strafgesetzbuchs wegen Amtsmissbrauchs verurteilt, was eine Gefängnisstrafe von einem bis drei Jahren nach sich zieht. Die gegen den Arzt verhängte Gefängnisstrafe wurde in eine Geldstrafe umgewandelt.

„VERBRECHEN DES PFLICHTMISSBRAUCHS“

Als sowohl die Oberstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts als auch der Arzt Einspruch gegen die Entscheidung des örtlichen Gerichts einlegten, gelangte die Akte auf die Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs. Die 11. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Berufungsprüfung durchführte, stellte fest, dass die Untersuchung und die Ausstellung von Rezepten, die auf der Grundlage der Erinnerung durchgeführt wurden, ohne den Patienten zu sehen, ein Vergehen darstellten.

Die Kammer stellte fest, dass der Allgemeine Strafrat des Obersten Berufungsgerichts Entscheidungen getroffen hat, in denen festgestellt wurde, dass die diesbezüglichen Handlungen eine Pflichtverletzung darstellen, und prüfte auch, ob der Arzt den Fehler der Fälschung begangen hat. Unter Hinweis darauf, dass die Ausstellung eines Rezepts auf der Grundlage eines Souvenirs unter den Tatbestand des Amtsmissbrauchs fällt, lehnte die Kammer den Einwand des Arztes ab, er habe das Rezept durch eine Untersuchung des Patienten erstellt.

Die Kammer entschied, dass es keine schlüssigen Beweise dafür gebe, dass der Beklagte in Betrugsabsicht gehandelt habe, und stimmte der Entscheidung des Amtsgerichts zu.

Beamte

Leave A Reply

Your email address will not be published.