Der Kläger wurde zum Polizeichef ernannt und von dort in das Chefredaktionsteam versetzt.
Nach Prüfung aller Informationen und Dokumente im Falldokument, während der Kläger im Chefteam der 5. Klasse arbeitete, bevor er die Beförderungsprüfung ablegte, wurde die Personal- und Ausbildungsdirektion kontaktiert. Datum und . Gemäß dem 76. Artikel des Gesetzes Nr. 657 wurde er zum Direktor des Feuerwehrchefteams 3. Grades und am 14.05.2019 zum Direktor des Registrarteams 3. Grades ernannt.
Ein Wechsel von Polizeibeamtenteams in prüfungspflichtige Teams ist nicht möglich.
Es wird davon ausgegangen, dass die Ernennung zum Polizeiteam anhand der im 19. Element der städtischen Feuerwehrverordnung mit dem Titel „Beförderungsbedingungen“ festgelegten Ausnahme erfolgte, eine Ernennung in andere Direktionen, denen Teams unterliegen, wäre jedoch in dieser Situation nicht möglich zur Beförderung innerhalb der beklagten Gemeinde, ohne die in der Verordnung festgelegten Bedingungen zu erfüllen, so dass der Kläger die in der Gesetzgebung festgelegten erforderlichen Bedingungen nicht erfüllt hat. Es ist auch zu berücksichtigen, dass Verwaltungen jederzeit rechtswidrige Vorgänge rückgängig machen können, unabhängig von der Frist.
TC
STAATSKANZLEI
ZWEITE WOHNUNG
Basisnummer: 2023/277
Entscheidung Nr.: 2023/2493
GEGENSTAND DER ANFRAGE:
. Regionales Verwaltungsgericht… Gegeben vom Büro für Verwaltungssachen. täglich, E:., K:., Einspruch Nr.: . Es wird beantragt, die Entscheidung Nr. 2577 zu überprüfen und im Berufungsverfahren gemäß Artikel 49 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577 aufzuheben.
TESTVERFAHREN:
Betreff-Anfrage: . In Bezug auf die Ernennung des Klägers, der in seiner Gemeinde im Büroangestellten-Manager-Team 3. Grades tätig war, zum Chefteam 3. Grades gemäß Artikel 76 des Beamtengesetzes Nr. 657… Das Büro des Bürgermeisters. täglich, . Es wurde eine Klage eingereicht mit der Aufhebung des Verfahrens Nr. und der Zahlung der Geldansprüche, die ihm aufgrund des Verfahrens entzogen wurden.
Zusammenfassung der erstinstanzlichen Gerichtsentscheidung:
. Verwaltungsgericht. täglich, E:., K:. Mit der Entscheidung Nr. Nach Prüfung aller Informationen und Dokumente im Falldokument, während der Kläger im Chefteam des 5. Grades arbeitete, bevor er die Beförderungsprüfung in der Mission ablegte, wurde die Direktion für Personal und Ausbildung beauftragt. Datum und . Gemäß dem 76. Artikel des Gesetzes Nr. 657 wurde er zum Direktor des Feuerwehrchefteams 3. Grades und am 14.05.2019 zum Direktor des Standesbeamtenteams 3. Grades ernannt in den Ernennungsprozessen, der Beförderung und dem Titelwechsel des Kommunalverwaltungsmitarbeiters. Um Absolvent einer Fakultät oder einer vierjährigen Hochschule zu sein und/oder in Direktionen berufen zu werden, die eine technische Ausbildung erfordern, wie im 7. Element erwähnt die Verordnung über die Grundlagen mit dem Titel „Besondere Bedingungen, die für diejenigen anzustreben sind, die vorbehaltlich einer Beförderungsprüfung ernannt werden“; Absolvent von mindestens vierjährigen Fachbereichen von Hochschuleinrichtungen, die Aus- und Weiterbildung im Zusammenhang mit dem Aufgabenbereich des Teams anbieten, oder von einschlägigen Fachbereichen von Hochschuleinrichtungen im Ausland, die als diesen Fachbereichen gleichwertig anerkannt werden, und dass die Ernennung zum Das Führungsteam wird ernannt, ohne dass die Bedingungen erfüllt sind, und dass die genannte Ernennung im Einklang mit der „Beförderung im Dienst“ der städtischen Feuerwehrverordnung steht. Es wird davon ausgegangen, dass die in der 19. Ausgabe mit dem Titel „Bedingungen“ genannte Ausnahme durch die Verwendung gemacht wurde die Ausnahme, aber diese Situation kann nicht auf andere Direktionen übertragen werden, die zu den beförderungspflichtigen Teams innerhalb der beklagten Gemeinde gehören, ohne die in der Verordnung festgelegten Bedingungen zu erfüllen, weshalb der Kläger nicht die in der Gesetzgebung festgelegten erforderlichen Bedingungen erfüllt, und Es versteht sich, dass die Verwaltungen jederzeit und ohne Verzögerung gesetzeswidrige Prozesse durchführen können. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass er es zurücknehmen kann, betrifft das fragliche Verfahren die Entfernung des Klägers aus dem Amt des Standesbeamten in der Gemeinde .. . und seine Ernennung zum Chefteam 3. Grades in der Klasse „General Management Services“ erfolgte andererseits im Einklang mit dem Gesetz; Da der fragliche Prozess bezüglich der Kündigung des Amtes des Klägers als Registrar und seiner Ernennung zum Chefteam in der Kategorie „General Management Services“ von den Gerichten für rechtmäßig befunden wurde, wurde der Fall mit der Begründung abgewiesen, dass die finanzielle Lage des Klägers gefährdet sei Auch der Anspruch, der ihm durch das Verfahren entzogen wurde, soll zurückgewiesen werden.
Zusammenfassung der Entscheidung des Landesverwaltungsgerichts:
. Regionales Verwaltungsgericht … Abteilung für Verwaltungsfälle. täglich, E:., K:. Mit der Entscheidung Nr. In Anbetracht dessen, dass es sich bei den Verfahren bezüglich der Ernennung des Klägers sowohl für die Mission der Direktion der Feuerwehr als auch für die Mission der Direktion für Kultur und Soziales, auch wenn er die in der Gesetzgebung festgelegten Bedingungen nicht erfüllt, um Prozesse handelt, die auf ungewöhnliche Weise im Rahmen der Nach dem Gesetz kann nicht gesagt werden, dass der Kläger ein erworbenes Recht hat, und er kann auch ohne zeitliche Begrenzung aus der von ihm ausgeübten Tätigkeit des Standesamtes entlassen werden. Da klar ist, dass es Zeit dauern kann, ist dies der Fall Es wurde beschlossen, den Berufungsantrag des Klägers mit der Begründung abzulehnen, dass im Verfahren seiner Ernennung zum Chefteam 3. Grades entsprechend dem Teamrang kein Gesetzesverstoß vorliegt.
Zusammenfassung der Entscheidung des Landesverwaltungsgerichts:
. Mit der Berufungsentscheidung des Landesverwaltungsgerichts … Verwaltungssachebüro; Wird von den Fachbereichen vergeben. täglich, E:., K:. Gegen die Entscheidung Nr. wird zwar Berufung eingelegt; Da diese Entscheidung der Kammern endgültig war und keine Berufung gegen die Entscheidung möglich war, wurde beschlossen, die Berufung des Klägers mit der Begründung zurückzuweisen, dass eine Prüfung des Berufungsantrags nicht möglich sei.
ARGUMENTE DES BEWERBERS:
Vom Kläger; … Direktion für Personal und Bildung der Gemeinde. Datum und . Es handelt sich um eine der Qualifikationsregeln, die für die Ernennung zum Feuerwehrchefteam mit Genehmigung der Präsidialbehörde Nr. 657 und der Verordnung über die Grundlage für Beförderung und Titeländerung von Mitarbeitern der Kommunalverwaltung erforderlich sind und die festgelegten Bedingungen erfüllen im 68/B-Element des Beamtengesetzes Nr. 657 und der Feuerwehrverordnung. Es wird beantragt, die Entscheidung des regionalen Verwaltungsgerichts aufzuheben, mit der Begründung, dass die Entscheidung unter Missachtung der Tatsache getroffen wurde, dass sie auch die Regeln im 7. enthält Element mit der Überschrift „Besondere Bedingungen, die für Personen angestrebt werden sollen, die vorbehaltlich einer Beförderungsprüfung ernannt werden“ enthalten und dass es im Rahmen der betreffenden Frage derselben Verordnung im Kontext des Dienstreisezeitraums in den Anwendungsbereich der Ausnahme fällt.
BEWERTUNG DER GEGENPARTEI:
Es wird davon ausgegangen, dass der Berufungsantrag abgelehnt werden sollte.
UNTERSUCHUNGSRICHTER DES STAATLICHEN GERICHTS: .
ABSICHT: Es wird davon ausgegangen, dass der Berufungsantrag abgelehnt und die Entscheidung des Landesverwaltungsgerichts, die der Methode und dem Gesetz entspricht, genehmigt werden sollte.
IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION
Nach Anhörung der Aussagen des Untersuchungsrichters und Prüfung der in dem Dokument enthaltenen Dokumente wurde von der Zweiten Kammer des Staatsrates, die die Entscheidung traf, der Antrag des Klägers auf Anhörung gemäß Artikel 17 Absatz 2 als nicht angemessen erachtet das Verwaltungsverfahrensgesetz Nr. 2577, und die Notwendigkeit dieser Angelegenheit wurde erörtert:
RECHTLICHE BEWERTUNG:
Die Aufhebung der endgültigen Entscheidungen der regionalen Verwaltungsgerichte im Berufungsverfahren ist möglich, wenn einer der in Artikel 49 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577 aufgeführten Gründe vorliegt.
Die im Berufungsverfahren überprüfte Entscheidung war verfahrensrechtlich und rechtmäßig, und es wurde nicht davon ausgegangen, dass die in der Petition angeführten Berufungsgründe eine Aufhebung der Entscheidung erforderten.
ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:
Aus den erläuterten Gründen;
1. Zurückweisung der Berufung des Klägers,
2. . Regionales Verwaltungsgericht, … gegeben durch das Büro für Verwaltungssachen. täglich, E:., K:. Beschwerde-Nr.: . ANGENOMMENE Entscheidung Nr.
3. Die Berufungskosten bleiben dem antragstellenden Kläger überlassen und die nicht genutzte Gebühr für die Aussetzung der Vollstreckung in Höhe von .-TL wird dem Kläger zurückerstattet.
4. Gemäß Artikel 50 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577, geändert durch Gesetz Nr. 7035, Mitteilung dieser Genehmigungsentscheidung an die Parteien und eine Kopie davon. Regionales Verwaltungsgericht … um sicherzustellen, dass das Dokument an die Verwaltungssache-Abteilung gesendet wird. Am 05.04.2023 wurde einstimmig die Weiterleitung an den Verwaltungsgerichtshof beschlossen.
Beamte
