Entscheidung „Keine Zuständigkeit“ in der von der Gewerkschaft gegen İLKSAN eingereichten Klage

By admin On Mrz 27, 2023

Die Entscheidung der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 25.03.2021 mit den Nummern E:2018/8378, K:2021/1693, gegen die Berufung eingelegt wird, wurde entschieden, den Teil der Annullierung außer Kraft zu setzen und zu GENEHMEN Teil der Ablehnung.

12. Kündigungsgrund der Wohnung

Es gab keine Übereinstimmung mit den höheren Rechtsnormen und dem Gesetz in der Verordnung, die Gegenstand der Klage ist, die besagt, dass die disziplinarischen Vergehen und Strafen von İLKSAN-Mitarbeitern durch das Gesetz Nr. 4357 in Übereinstimmung mit den relevanten Elementen der Verfassung geregelt werden sollten, und die Formen der Bestrafung würden durch Verordnung bestimmt.

İDDK: Die Gewerkschaft hat keine Parteilizenz für İLKSAN-Mitarbeiter

Gemäß ihrer Satzung ist die Klägervereinigung im Bildungs- und Wissenschaftsdienstleistungszweig tätig, und öffentliche Einrichtungen und Organisationen, die dem Dienstleistungszweig angehören, nehmen an ihren Arbeitsplätzen tätige öffentliche Bedienstete als Mitglieder auf. Das 14. Element des Hauptgesetzes, das Gegenstand des Rechtsstreits ist, enthält Regelungen zum Kassenarbeiter.

Gemäß dem Gesetz Nr. 4688 vertritt oder lässt der antragstellende Verband seine Mitglieder oder Erben vor den Verwaltungs- und Justizbehörden aller Ebenen und Grade vertreten, um eine Klage einzureichen und nur eine Klage in Streitigkeiten einzureichen, die sich aus der Verwaltung von ergeben der Mitglieder, bei der Überwachung ihrer gemeinsamen Rechte und Interessen oder im Falle der Notwendigkeit eines Rechtsbeistands Angesichts der Tatsache, dass ein Mitarbeiter von İLKSAN, der befugt ist, eine Partei in den aus diesem Grund eingereichten Klagen zu sein, der im Status eines Arbeitnehmers arbeitet, der dem Arbeitsgesetz Nr. 4857 unterliegt, nicht über die Qualifikationen eines Beamten verfügt, der eine Mission in öffentlichen Einrichtungen und Organisationen ausübt, und weil er kein Mitglied der klagenden Gewerkschaft ist heißt es in Absatz 1 des 14. Punktes der Hauptsatzung Der Antrag auf Nichtigerklärung des Satzes „und Amtsenthebung“ hat ergeben, dass die klagende Union nicht prozessfähig ist.

Mit diesem Prestige wurde der Schluss gezogen, dass in dem Absatz der Entscheidung kein Rechtsanspruch auf Aufhebung der oben genannten Verordnung durch Prüfung der Grundlage der genannten Verordnung bestand, während es hätte entschieden werden müssen, den Fall aufgrund der Zuständigkeit in Richtung abzulehnen der Antrag auf Streichung des Satzes „und Amtsenthebung“ im ersten Absatz des 14. Punkts des Artikels 14 der Verfassung.

TR
STAATSKANZLEI
ADMINISTRATIVE CASE DIVISIONS BOARD
Basisnummer: 2022/512
Beschluss Nr.: 2022/3338

ANTRAGSTELLER: 1- (KLAEGER): . Syndikat
ANWALT: Atty. .

2- (VERTEIDIGUNG): . Ministerium
ANWALT: Atty. .
3- (INTERVENTION BEI DER BEKLAGTEN): . Hilfetruhe (.)
ANWALT: Atty. .

GEGENSTAND DER ANFRAGE:
Es wird beantragt, die Entscheidung der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 25.03.2021 mit den Nummern E:2018/8378, K:2021/1693 zu überprüfen und aufzuheben.

GERICHTSSTANDSVERFAHREN:

Der Anspruch Gegenstand der Klage: 1. In den Disziplinarentscheidungen des Gesetzes Nr. 657, der Satz „und Bestrafung“ in der Klausel (a) und (b) der Klausel 1 der Klausel 18, Klausel (h) von Klausel 1 des Artikels 20 oder höher Klausel „Mitglieder, die eine Disziplinarstrafe verhängt haben“, Klausel 31, Klausel 1, Punkt 32, Klausel 1, „Das Maß der Entschädigung wird jedoch von der juristischen Person des Fonds erfüllt . Der Rückgriff auf die betreffende Partei erfolgt durch Beschluss des Vorstands“ und im 2. Absatz „Vertreter Nach dem so gefassten Beschluss des Rates wurde beantragt, den Satz zu streichen“.

Zusammenfassung der Kammerentscheidung:

Mit Beschluss der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 25.03.2021 mit den Nummern E:2018/8378, K:2021/1693;
Das 14. Element der Hauptsatzung des Gesundheits- und Sozialhilfefonds für Grundschullehrer mit dem Titel „Postpersonal“, das sich von der im Amtsblatt veröffentlichten Hauptsatzung zur Änderung der Hauptsatzung des Gesundheits- und Sozialhilfefonds für Grundschullehrer unterscheidet vom 27.08.2017 und nummeriert 30167. In Richtung des Ausdrucks „und Amtsenthebung“ im ersten Absatz;

Disziplinarvergehen und Bestrafungen von İLKSAN-Mitarbeitern sollten durch das Gesetz Nr. 4357 gemäß den relevanten Elementen der Verfassung geregelt werden, und es gibt keine Übereinstimmung mit den höheren Rechtsnormen und Gesetzen in der betreffenden Verordnung, die besagt, dass die Formen der Bestrafung werden durch eine Verordnung bestimmt werden,

Artikel 18 der Hauptsatzung der Gesundheits- und Sozialhilfekasse für Grundschullehrer, geändert durch die Hauptsatzung zur Änderung der Hauptsatzung der Gesundheits- und Sozialhilfekasse für Grundschullehrer, veröffentlicht im Amtsblatt vom 27.08.2017 unter der Nummer 30167 Unterabsätze a) und (b); Der Ausdruck „Mitglieder, denen im Rahmen von Disziplinarentscheidungen des Gesetzes Nr. 657 eine Gehaltskürzung oder eine höhere Disziplinarstrafe auferlegt wurde“ in Artikel 20 Absatz 1 Buchstabe h; Im 1. Absatz des 31. Punktes, im 1. Absatz des 32. Punktes; „Die Ausgleichsmaßnahme wird jedoch durch die Rechtspersönlichkeit des Fonds erfüllt. Der Rückgriff auf die betreffende Person erfolgt durch Beschluss des Verwaltungsrats.“ mit dem Satz im 2. Absatz; In Richtung des Satzes „Über den so gefassten Beschluss der Delegation der Vertreter“;

In Anbetracht dessen, dass das Gesetz Nr. 4357 nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt vom 19.01.1943 mit der Nummer 5308 in Kraft trat, wird der Begriff „Grundschullehrer“ im Gesetz in Artikel 18 Absatz 1 des Gesetzes definiert Hauptsatz (a) und (b) In den Unterabsätzen wird es als „Klassenlehrer“ geregelt, zum Beispiel werden Vertragsarbeiter damit begonnen, innerhalb des Ministeriums beschäftigt zu werden, obwohl dies zuvor noch nicht der Fall war und die betreffende Regelung gilt nicht in der Art, das Gesetz Nr. 4357 zu erweitern,

In Artikel 20 Absatz 1 Buchstabe h der Hauptsatzung, die Gegenstand der Klage ist; Mit Ausnahme von fahrlässigen Straftaten gilt die Bestimmung, dass die Mitglieder, die in irgendeiner Weise verurteilt wurden und im Rahmen der Disziplinarentscheidungen des Gesetzes Nr. 657 eine Gehaltskürzung oder eine höhere Disziplinarstrafe erhalten haben, ihr Amt nicht antreten können in den Organen der Wahlurnen und Wahlräte Es gehört zur Regel, in den Organen und Wahlräten einen Auftrag zu übernehmen, es ist keine Verletzung des Wahl- und Wahlrechts, es steht kein Widerspruch zum hohen Recht Normen und die allgemeinen Rechtsgrundsätze in der vorgenannten Verordnung,

In Artikel 32 des Hauptstatuts; „(1) In Fällen der Beschädigung der Wahlurne haben die Mitglieder, die durch den Verlust einen Schaden erlitten haben, das Recht, gegen die Nahestehenden nach Maßgabe der einschlägigen Rechtsentscheidungen Klage zu erheben. Der Ersatzmaßnahme ist jedoch entsprochen die Rechtspersönlichkeit des Fonds. Gegen die Mitglieder des Rechnungsprüfungsausschusses wird auf diesbezügliche Entscheidung der Vertreterversammlung Klage erhoben.“ mit der Begründung, dass kein Widerspruch zu Gesetz und Gesetzgebung durch die genannte Verordnung besteht, die besagt, dass die Mitglieder das Recht haben, im Falle des Verlustes des Fonds eine Klage einzureichen, und dass der Verlust der Mitglieder durch den Fonds dringend behoben wird Erst finanzieren und dann Rückgriff auf die Person, die den Schaden verursacht hat,

Artikel 14 der Hauptsatzung der Gesundheits- und Sozialhilfekasse für Grundschullehrer, geändert durch die Hauptsatzung zur Änderung der Hauptsatzung der Gesundheits- und Sozialhilfekasse für Grundschullehrer, veröffentlicht im Amtsblatt vom 27.08.2017 mit der Nummer 30167. Streichung des Satzes „und Bestrafung“; Ebenso wie in Unterabsatz (a) und (b) von Absatz 1 von Punkt 18 des Hauptgesetzes, in Unterabsatz (h) von Absatz 1 von Punkt 20 des Hauptgesetzes: „Diejenigen, die einen Gehaltsabzug oder eine höhere Disziplinarstrafe erhalten haben Strafe im Rahmen der Disziplinarentscheidungen des Gesetzes Nr. 657 Der Ausdruck „Mitglieder“ ist im ersten Absatz des 31. Artikels, im 1. Absatz des 32. Artikels enthalten; „Die Ausgleichsmaßnahme wird jedoch durch die Rechtspersönlichkeit des Fonds erfüllt. Der Rückgriff auf die betreffende Person erfolgt durch Beschluss des Verwaltungsrats.“ mit dem Satz im 2. Absatz; Es wurde beschlossen, den Fall auf der Grundlage des Satzes „Über den so getroffenen Beschluss der Vertreterversammlung“ abzulehnen.

THESEN DER BEWERBER:

vom Kläger; In Richtung der Unterabsätze (a) und (b) des Absatzes 1 der 18. Ausgabe wurden die Mitglieder der als begrenzt gezählten Wahlurne im 11. Element des Gesetzes Nr. 4357 erweitert, die Änderung stellt einen Widerspruch zu dem dar Elemente allgemeiner Sicherheit, Rechtssicherheit und Rechtsvorhersehbarkeit, und mit der getroffenen Regelung 657 Andere Beschäftigungsstatus (4/C und 4/D), die im 4. Element des Gesetzes Nr. 4/B aufgeführt sind, sind nicht in der Hauptstatusregelung enthalten , obwohl sie Gehälter aus dem Haushalt des Ministeriums erhalten, und die im 4/B-Status beschäftigten Beamten, deren Mitgliedschaft im Fonds umstritten und umstritten ist, gelten als Mitglieder des Fonds.Es wird noch vom Verfassungsgericht mit dem geprüft Argument, dass der zweite Absatz des 11. Artikels des Gesetzes Nr. „Wahl“ durch die Mitglieder, mit der Änderung in Richtung des Satzes „…Mitglieder, denen im Rahmen der Disziplinarentscheidungen des Gesetzes Nr. 657 eine Gehaltskürzung oder eine höhere Disziplinarstrafe auferlegt wurde…“ in das „Wahlrecht“ in Richtung der Kandidaten eingegriffen wird, die Regelung mit dem Verständnis des demokratischen Rechtsstaates unvereinbar ist; Gemäß Absatz 1 des 31. Punktes wird der Begriff des „Dritten“ nicht definiert, wobei mit der Klageänderung das Recht der Wahlurnenmitglieder auf Auskunft über die Wahlurnenarbeiten durch die Revisionsstelle nicht definiert ist Die einzige Einschränkung in unserem Rechtssystem durch die Mitglieder des Prüfungsrates und die Abschlussprüfer stellt der Verlust seiner Institution (des Fonds) und seiner Mitglieder dar. Da es darum geht, Informationen und Dokumente einzudringen, unterliegt die Regelung dem Klage ist gegen das Gesetz und das Gesetz; In Absatz 1 von Artikel 32; „Die Ausgleichsmaßnahme wird jedoch durch die Rechtspersönlichkeit des Fonds erfüllt. Der Rückgriff auf die betreffende Person erfolgt durch Beschluss des Verwaltungsrats.“ mit dem Satz im 2. Absatz; Durch die Formulierung „Über den so gefassten Beschluss des Repräsentantenrates“; Im 14. Element des Gesetzes Nr. 4357 wird entschieden, dass die Vermögenswerte und Forderungen des Fonds in Übereinstimmung mit den Rechten und Privilegien in Bezug auf das Staatseigentum behandelt werden und dass, wenn der Fonds durch dieses Prestige geschädigt wird, dies geschehen soll als „öffentlicher Schaden“ gewertet werden und ein Verfahren in diese Richtung eingeleitet werden sollte, stellt der Schaden nicht die Rechtspersönlichkeit des Fonds dar. Zwar wird im ersten Absatz festgelegt, dass das Mitglied das Recht hat, im Falle eines Schadens eine Klage einzureichen Verlust des Fonds, wird festgelegt, dass dieser von der für den Verlust verantwortlichen Person zu ersetzen ist und dass die aufgrund des Rechtsstreits zu bestimmende Entschädigung vom Fonds getragen wird Wahlurne.

Von der beklagten Geschäftsführung und Streithelferin; Es wird festgestellt, dass der Ausdruck „und Anklageerhebung“ im ersten Absatz des 14. Punktes nicht dem „Gewissheits“-Prinzip der Verfassung widerspricht, und dass es klar, unmissverständlich und anwendbar ist, welche Qualifikationen und Bedingungen in der Verfassung anzustreben sind Einstellung der Mitarbeiter des Fonds, die Regeln, die sie einzuhalten haben, in diesem Beschluss des Hauptgesetzes Es wurde argumentiert, dass in einer Verordnung klar festgelegt ist, dass die Formen der Bestrafung, Beförderung und Bestrafung bestimmt werden durch a Die Verordnung legt daher im Voraus klar fest, welche Disziplinarstrafe gegen welche Handlungen in einer bestimmten Form verhängt wird.

DIE VERTEIDIGUNG DES GEGNERS:

Eine Verteidigung seitens des Klägers erfolgte nicht.

Von der beklagten Unternehmensleitung und der Streithelferin wurde keine Verteidigung geleistet.

ABSICHT DES PRÜFUNGSRICHTERS DES RATES:

Es wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung der Kammer mit der Zurückweisung der Berufungen bestätigt werden sollte.

IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION

Nach Anhörung der Erläuterungen des Prüfungsrichters und Prüfung der Dokumente im Dokument wurde die Entscheidung vom Rat der Kammern für Verwaltungssachen des Staatsrates getroffen, der entschied:

PRÜFUNG UND ANSCHLUSS:

WESENTLICHES EREIGNIS:

Die Hauptsatzung des Gesundheits- und Sozialhilfefonds für Grundschullehrer, veröffentlicht im Amtsblatt vom 27.08.2017 unter der Nummer 30167, wurde geändert, und die Hauptsatzung des Gesundheits- und Sozialhilfefonds für Grundschullehrer wurde geändert. Im ersten Absatz des Satzes „und Amtsenthebung“; Klauseln (a) und (b) von Absatz 1 von Artikel 18; Der Ausdruck „Mitglieder, denen im Rahmen von Disziplinarentscheidungen des Gesetzes Nr. 657 ein Gehaltsabzug oder eine höhere Disziplinarstrafe auferlegt wurde“ in Artikel 20 Absatz 1 Buchstabe h; Absatz 1 von Punkt 31; Mit dem Antrag auf Aufhebung der Sätze „Der Ausgleichsmaßnahme wird jedoch durch die Rechtspersönlichkeit des Fonds entsprochen. Der Rückgriff auf die betroffene Partei erfolgt durch Beschluss des Verwaltungsrats“ in Absatz 1 wurde auf Berufung eingelegt Klausel 32 und die Wendung „auf der Grundlage des so gefassten Beschlusses des Repräsentantenrates“ in Absatz 2. .

ZUGEHÖRIGE RECHTSVORSCHRIFTEN:

Gemäß Unterabsatz (f) des ersten Absatzes des 19. Artikels des Gesetzes Nr. 4688 über die Gewerkschaften der öffentlichen Bediensteten in Bezug auf die Befugnisse und Aktivitäten der Gewerkschaften und Dachverbände „Im Falle von Streitigkeiten der Mitglieder, die sich ergeben können mit die Geschäftsleitung, bei der Überwachung ihrer gemeinsamen Rechte und Interessen oder im Falle eines Rechtsbeistands, um vor den Verwaltungs- und Justizorganen auf Ebene und Grad zu vertreten, eine Klage einzureichen und Partei in den aus diesem Grund eingereichten Klagen zu sein . Bei dieser Behörde haben die Gewerkschaften das Recht, Klagen zu Fragen einzureichen, die die gemeinsamen Rechte und Interessen ihrer Mitglieder betreffen.
Gemäß Punkt (g) von Absatz 1 des vierten Punkts mit der Überschrift „Definitionen“ des Hauptstatuts des Gesundheits- und Sozialhilfefonds für Grundschullehrer ist ein İLKSAN-Arbeiter ein Arbeitnehmer, der in der Zentrale und den angeschlossenen Einheiten der Grundschullehrer arbeitet ‚ Gesundheits- und Sozialhilfefonds im Rahmen der Entscheidungen des Arbeitsgesetzes Nr. 4857. Es bezieht sich auf einen Arbeitnehmer mit einem befristeten/unbefristeten Vertrag.

Im 89. Element der Verordnung über Arbeitnehmer des Gesundheits- und Sozialhilfefonds für Grundschullehrer wird festgelegt, dass das Arbeitsgesetz und andere relevante Rechtsvorschriften in Angelegenheiten angewendet werden, die nicht in dieser Verordnung enthalten sind.

RECHTLICHE BEWERTUNG:

Die jüngsten Entscheidungen der Prozesskammern des Staatsrates werden überprüft und im Berufungsverfahren aufgehoben.

„a) Suche nach einem Job außerhalb der Mission und Behörde,

b) eine rechtswidrige Entscheidung treffen,

c) Es liegen Fehler oder Mängel bei der Umsetzung der Verfahrensentscheidungen vor, die sich auf die Entscheidung auswirken können, wenn einer der Gründe dafür vorliegt.

Der Teil der Entscheidung der Zwölften Kammer des Staatsrates über die Zurückweisung des Falles, dessen rechtliche Gründe und Beziehung oben erläutert sind, wurde von unserem Rat eins zu eins gebilligt, und die darin vorgebrachten Argumente wurden eins zu eins gebilligt der Berufungsantrag wurde nicht als Voraussetzung für die Aufhebung des vorgenannten Teils der Entscheidung erachtet.

Andererseits wird zwar von der Klägerin geltend gemacht, dass der Begriff des „Dritten“ im 31. Punkt, der Gegenstand der Klage sei, nicht definiert sei und aufgrund der vorgenannten Regelung das Recht der Mitglieder des Wahlurne, um Informationen über Wahlurnenarbeiten durch die Rechnungsprüfer zu erhalten, wurde entzogen; Es wurde festgestellt, dass der „Dritte“ nicht Mitglieder der Wahlurne sein soll, sondern Einzelpersonen, die nichts mit der Angelegenheit zu tun haben, und zwar, da ersichtlich ist, dass der Verwaltungsrat verpflichtet ist, die Rechnungsprüfer zu entsenden Bericht an die Mitglieder der Vertreterversammlung gemäß Artikel 9 der Hauptsatzung, das Auskunftsrecht wird nicht eingeschränkt.

Die angefochtene Entscheidung beruht auf dem 14. Element der Hauptsatzung der Grundschullehrer-Gesundheits- und Sozialhilfekasse, geändert durch die veröffentlichte Hauptsatzung zur Änderung der Hauptsatzung der Grundschullehrer-Gesundheits- und Sozialhilfekasse im Amtsblatt vom 27.08.2017 mit der Nummer 30167. Bezüglich des Teils der Streichung des Satzes „und Amtsenthebung“ im Absatz .

Gemäß ihrer Satzung ist die Klägervereinigung im Bildungs- und Wissenschaftsdienstleistungszweig tätig, und öffentliche Einrichtungen und Organisationen, die dem Dienstleistungszweig angehören, nehmen an ihren Arbeitsplätzen tätige öffentliche Bedienstete als Mitglieder auf. Der 14. Punkt des Hauptgesetzes, der Gegenstand der Klage ist, enthält Regelungen zum Kassenarbeiter.

Gemäß dem Gesetz Nr. 4688 darf das klagende Syndikat seine Mitglieder oder Erben nur vor den Verwaltungs- und Justizbehörden aller Ebenen und Grade vertreten oder vertreten lassen, um eine Klage einzureichen, im Falle von Streitigkeiten, die sich aus der Geschäftsführung seiner Mitglieder ergeben, bei der Verfolgung ihrer gemeinsamen Rechte und Interessen oder im Fall von Rechtsbeistand Im ersten Absatz des 14. Artikels des Hauptgesetzes der İlksan-Arbeitnehmer, der im Status eines Arbeitnehmers arbeitet, der dem Arbeitsgesetz unterliegt Nein. Der Antrag auf Nichtigerklärung des Satzes „und Amtsenthebung“ hat ergeben, dass die klagende Union nicht in der Lage ist, eine Klage einzureichen.

Mit diesem Prestige wurde durch Prüfung der Grundlage der genannten Verordnung festgestellt, dass es in dem Absatz der Entscheidung über die Aufhebung der genannten Verordnung kein allgemeines Recht gibt, während entschieden werden sollte, den Fall aus Gründen der Zuständigkeit abzulehnen , in Richtung des Antrags auf Streichung des Satzes „und Amtsenthebung“ im ersten Absatz des 14. Artikels der Hauptverfassung.

ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:

Aus den erläuterten Gründen;

1. Zulassung der Berufung der beklagten Geschäftsführung, Zurückweisung der Berufung der Klägerin,

2. Die Entscheidung der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 25.03.2021 mit den Nummern E:2018/8378, K:2021/1693 bezüglich der Berufung ist ÜBERBESTIMMT und der Teil der Ablehnung GENEHMIGT,

3. die Unterlagen an die besagte Abteilung zu senden, um eine Entscheidung über das verschlechterte Teil zu treffen,

5. Es wurde am 23.11.2022 einstimmig mit Stimmenmehrheit in Richtung 31. und 32./1. Teil der Hauptsatzung beschlossen.

NEGATIVE ABSTIMMUNG

Da der Begriff „Dritter“ in der fraglichen Verordnung nicht definiert ist, wird ein unbekanntes Wort aufgenommen, und es zeigt sich, dass die Verordnung nicht die „klare und offensichtliche“ Qualität hat, die in einem Regulierungsprozess vorhanden sein sollte. Unter Berücksichtigung des gesamten Hauptgesetzes ergibt sich, dass der vorgenannte Begriff erneut mehrdeutig bleibt und die betreffende Regelung daher einen Widerspruch zum Grundsatz der Gattungssicherheit (Gewissheit) darstellt, der Bestandteil der Regel ist Gesetz.

Da der Begriff „Dritter“ unklar ist, ist es möglich, dass die Mitglieder, wenn es sich um die Mitglieder der Wahlurne handelt, nicht über die von den Mitgliedern des Aufsichtsrats festgestellten Unregelmäßigkeiten informiert werden.

NEGATIVE ABSTIMMUNG

XX- Im ersten Absatz von Punkt 32 der Hauptsatzung des Grundschullehrer-Gesundheits- und Sozialhilfefonds mit der Überschrift „Präsentation einer Klage“; „In Fällen, in denen die Wahlurne beschädigt wird, haben die Mitglieder, die aufgrund ihrer Gründe einen Schaden erlitten haben, das Recht, eine Klage gegen die nahestehenden Personen gemäß den einschlägigen Gesetzesentscheidungen einzureichen. Die Entschädigungsmaßnahme wird jedoch durch die Rechtspersönlichkeit erfüllt der Wahlurne. Der Rückgriff auf die betreffende Partei erfolgt durch Beschluss des Verwaltungsrats.“ Regelung enthalten.

Mit der vorgenannten Regelung wird dem Verwaltungsrat ein weites Ermessen im Rückgriff auf die Betroffenen eingeräumt. Die Regressmöglichkeit steht im Ermessen des Verwaltungsrates, nicht im Vorliegen oder Grad von Verschulden, Fahrlässigkeit oder Vorsatz des Schadenverursachers. Es ist möglich, dass der Verwaltungsrat nicht auf die Verantwortlichen zurückgreift und auch bei Vorliegen von Verschulden, Fahrlässigkeit oder Vorsatz eine ihm obliegende Regelung dem Rechtssicherheitselement genügt.

„Der Rückgriff auf die zuständige Person erfolgt durch Beschluss des Verwaltungsrats.“ Wir schließen uns der Mehrheitsmeinung mit dem Votum nicht an, dass die genannte Verordnung nicht rechtskonform ist und die Entscheidung der Kammer über die Zurückweisung des Falls aufzuheben ist.

Offiziere