Entscheidung zur Fortsetzung der Haft im Fall der kriminellen Vereinigung Ayhan Bora Kaplan

An der Anhörung, die vom 32. Obersten Strafgerichtshof in Ankara im Saal des Sincan Penitentiary Institutions Campus stattfand, nahmen inhaftierte und nicht inhaftierte Angeklagte, Beschwerdeführer und Parteianwälte teil.

Der nicht verhaftete Angeklagte, Polizeichef Necdet Ç, verteidigte sich zu den Vorwürfen von Erkan D, der behauptete, er sei 2016 von Bora Kaplan und Mitgliedern der Organisation zwei Tage lang festgehalten und gefoltert worden.

Necdet Ç, der erklärte, er habe vom diensthabenden Kommissar erfahren, dass eine Person zur Polizeibehörde des Bezirks Çankaya gekommen sei, wo er am Tag des Vorfalls arbeitete, und eine Beschwerde eingereicht habe, sagte: „Ich habe den Leiter des Erpressungsbüros angerufen.“ Als ich ihm von der Situation erzählte, sagte er: „Ich kenne das Problem bereits.“ „Also habe ich meinem Kommissar Anweisungen gegeben.“ Er sprach wie folgt:

Necdet Ç sagte, dass sie Erkan D zur Polizeistation Esat geschickt hätten und sich am nächsten Tag mit einem der Kommissare getroffen habe, weil er neugierig auf die Angelegenheit gewesen sei, und gesagt habe: „Der Kommissar sagte mir: ‚Die Person wollte von ihrem Schweigerecht Gebrauch machen.‘ .‘ „Ich wurde misstrauisch und sagte zu meiner Gruppe: ‚Lasst uns versuchen, die Person noch einmal zu erreichen.‘ Ich sagte: „Ich kann mich nicht erinnern, mit der Person gesprochen zu haben, denn wenn ich mit einer Person gesprochen hätte, die gefoltert wurde und deren Zähne brutal ausgeschlagen wurden, würde ich mich definitiv daran erinnern.“ er definierte.

– „Es gab einen Versuch, Süleyman Soylu zu diskreditieren“

Der inhaftierte Angeklagte Tansel Aktan sagte, er sei die Person mit dem langen Lauf und der Stahlweste neben Bora Kaplan vor dem TRT am 15. Juli gewesen. Aktan behauptete, FETO habe die Infrastruktur dieses Dokuments seit diesem Tag vorbereitet und fuhr wie folgt fort:

„Es gab einen Versuch, Süleyman Soylu zu diskreditieren. Was 2011-2013 geschah, passiert jetzt. Damals wurden solche Banden jede Woche vernichtet. Später wurde bekannt, dass sie die Infrastruktur für den 17.-25. Dezember vorbereitet hatten. Das wird es.“ Wofür sie hier nach 2-3 Jahren die Infrastruktur vorbereitet haben, wird deutlich: „Die Zeit wird zeigen, wer wer ist.“

Aktan behauptete, Kommissar Ufuk, der Kaplan während der Operation gegen Bora Kaplan auf den Boden legte, sei ein Opfer gewesen und sagte: „Die Polizei sagte mir: ‚Sie dachten daran, Ufuk zu töten.‘ Es hieß: „Ich bin ein Etatist, ich würde mich für so etwas schämen.“ Ich sagte: „Ufuk, der Kommissar sollte vorsichtig mit ihm sein. Sie könnten ihn töten und ihm die Schuld geben.“ er behauptete.

Der Angeklagte Uğur Pekşen, der das Auto fuhr, als Bora Kaplan gefasst wurde, sagte: „Ich bin ein pensionierter Soldat. Mir wird vorgeworfen, Mitglied der Hata-Organisation zu sein, aber das bin ich nicht. Ich habe in einem Lebensmittelgroßhandelslager gearbeitet.“ Ich gehöre seit einem Jahr zu Bora Kaplan und arbeite abends im Lagerhaus. Ich habe noch nie erlebt, dass er etwas Illegales getan hat. er sagte.

Der Gerichtsleiter sagte: „Selbst Soldaten, die im aktiven Dienst sind, reisen nicht mit zwei geladenen Magazinen und zwei Waffen herum. Warum tun Sie das? Ihr Telefon wurde im Fahrzeug gefunden, Sie haben es nicht der Polizei übergeben und warum.“ Du gibst das Passwort nicht?“ Auf die Fragen antwortete Pekşen wie folgt:

„Berufliche Praxis, Sir. Ich hatte keine schlechten Absichten. Ich bin ein Mensch, der sein Land liebt. Der Grund, warum ich mein Passwort nicht preisgegeben habe, ist, dass ich Fotos meiner Familie und private Fotos habe, also möchte ich es nicht weitergeben.“ . Ich bin fest entschlossen, kein Mitglied einer kriminellen Vereinigung zu sein.

Zu Pekşens Verteidigung fragte der Vorsitzende Richter Bora Kaplan: „Warum war das weiße Auto, in dem Sie am Flughafen Esenboğa erwischt wurden, gepanzert?“ stellte die Frage.

Der Angeklagte Kaplan sagte, er habe diese Vorsichtsmaßnahme getroffen, um seine Mitarbeiter zu schützen, und sagte: „Wir machen Geschäfte, wir haben Geld bei uns. Wir hören davon in den Nachrichten. Sie haben den Mann gefangen genommen, ausgeraubt und getötet. Wir haben das ausgenutzt.“ Fahrzeug beim Abheben von Geld von der Bank, um zu verhindern, dass meinen Mitarbeitern so etwas passiert. Außerdem brauche ich eine Waffe.“ „Selbst wenn Sie eine Bombe auf mein Auto werfen, wird es nicht funktionieren.“ sagte.

Im Anschluss an die Aussagen der Angeklagten verkündete der Vorsitzende Richter seine Zwischenentscheidung und entschied, dass die inhaftierten Angeklagten in ihrer derzeitigen Situation fortbestehen sollten und dass die gerichtlichen Kontrollmaßnahmen gegen die nicht inhaftierten Angeklagten fortgeführt würden.

Die Anhörung wurde auf Montag, den 22. April, verschoben.

Beamte