Er schlitzte sich die Kehle auf, stach 11 Mal zu: Er tötete nicht mit einem monströsen Gefühl

Ein 25-jähriger Lebensmittelingenieur in Denizli am 27. Oktober letzten Jahres. Sebnem Hos,25 Jahre alt Furkan Zibinci ermordet von Zibincı schnitt Tatlı mit dem Messer, das er aus der Küche genommen hatte, die Kehle durch und stach ihn in 11 Körperteile. Nachbarn, die das Geschrei hörten, informierten die Polizei und Gesundheitsgruppen. Als die Gruppen die Residenz betraten, fanden sie Tatlı im Wohnzimmer auf dem Boden liegend, blutüberströmt. Es wurde festgestellt, dass Şebnem Tatlı verstorben ist.

Die Polizei hielt Furkan Zübıncı, der nach dem Vorfall in seinem Auto geflüchtet war, in der Saltak-Straße an und nahm ihn fest. Nach dem Verfahren wurde Zıpıncı in das Gerichtsgebäude gebracht und festgenommen. Über Zincci „wegen vorsätzlicher Tötung mit monströsem Gefühl“Beim 3. Obersten Strafgericht von Denizli wurde eine Klage eingereicht, in der eine erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe gefordert wird.

Habe eine Notiz auf deinem Handy gefunden

In der Anklageschrift, in der Untersuchung des beschlagnahmten Mobiltelefons von Zübıncı, im Abschnitt Notizen, „Lasst meine Lieben ihre Rechte. Ich habe nie etwas Bösartiges getan. Meine Mutter und mein Bruder können ohne mich erfolgreich sein. Das Mädchen, das ich liebe, Şebnem, schläft neben mir und es ist das Ende des Weges zusammen mit ihr. Dies wird wahrscheinlich ein Frauenmord sein, aber einige Dinge sind nicht so, wie sie von außen scheinen.“ Da ist etwas, aber Sie werden es nie erfahren. Wir existieren nicht mehr. Machen wir es richtig. Ich war eine Leere.“ dieses Leben. Sie werden sich mit der Zeit daran gewöhnen. Wenn Sie bis zum Ende dieser Geschichte kommen können; Ismail, der mich in diese Situation gebracht hat. Komm schon, danke.“wo es geschrieben wurde.

Er bekam eine lebenslange Haftstrafe

Die Anklage enthielt auch die Worte von Furkan Zübıncı bei Polizei und Staatsanwaltschaft. Mit den Worten von Zıpıncı, die behauptete, dass Şebnem Tatlı in der Wohnung, in die sie gingen, heiraten und schwanger werden wollte, aber weil sie sich weigerte, gab es einen Streit in der Mitte. „Şebnem hat mich mit einem Messer angegriffen. Ich habe Şebnem am Arm gepackt, wir sind im Handgemenge zu Boden gefallen. Ich kann mich nicht erinnern, was als nächstes passiert ist. Ich bin vom Tatort geflohen.“ was er sagte, wurde aufgezeichnet. In die Anklageschrift wurde auch aufgenommen, dass Zıpıncı den Mord nach dem Vorfall und gegenüber seinem Vater gestanden habe. Der Fall wurde am 30. September abgeschlossen. Die Gerichtskammer verhängte zwar eine lebenslange Haftstrafe für den Angeklagten, nahm jedoch keine Ermessensminderung vor.

Es wurden keine konkreten Beweise für sein Design gefunden.

Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde ebenfalls bekannt gegeben. Bei der Bewertung der Delegation in Richtung Mord durch Absicht; Es wurde festgestellt, dass es keine konkreten Beweise für die Ermordung von Şebnem Tatlı durch Zıpıncı gibt. Es wurde darauf hingewiesen, dass kein Verhalten oder keine Handlung festgestellt werden konnte, was enthüllte, dass Zıpıncı vorhatte, Tatlı am Tag des Vorfalls zu töten. Betont wurde, dass der Streit zwischen den Parteien Stunden vor der Tat stattfand.

unter Hinweis darauf, dass Zweifel bestehen, ob Zıpıncı die Entscheidung zum Selbstmord nach der Tötung von Tatlı aufgrund der Diskussion am Tag des Vorfalls oder am Tag des Vorfalls getroffen hat, „Mit diesem Prestige wurde der Schluss gezogen, dass die Tötungsentscheidung des Angeklagten nicht mit zweifelsfreien Beweisen nachgewiesen werden konnte, also wurde der Schluss gezogen, dass er den Mord nicht begangen hat, indem er ihn geplant hat.“es wurde gesagt.

Er wurde nicht als „monströs“ befunden, weil er eine einzige Stichwunde im Hals hatte

in begründeter Entscheidung „ungeheuerliches oder qualvolles Töten“ Auch in diese Richtung wurde eine Wertung vorgenommen. Laut dem Meyyit-Untersuchungs- und Autopsiebericht gab es zwar 11 Stichwunden in Tatlıs Körper und es wurde behauptet, dass dies mit einem monströsen Gefühl begangen wurde, aber es wurde darauf hingewiesen, dass sein Tod das Ergebnis eines einzigen Messerschnitts in seiner Kehle war . Es wurde betont, dass die anderen scharfen Wunden allein nicht tödlich waren und dass diese Verletzungen während des Widerstands des Opfers gegen den Angeklagten entstanden sein könnten. Auch in den Aussagen der Zeugen in der Entscheidung; Er entschuldigte sich bei Tatlı in der Diskussion, die am Tag des Vorfalls gegen 03.00 Uhr stattfand. ‚Ich werde es nicht nochmal tun‘ Es wurde darauf hingewiesen, dass sie gegen 06:00 Uhr den Schrei einer Frau hörten, und es wurde erklärt, dass in diesem Zusammenhang nicht erwähnt werden könne, dass der Mord durch Folter geschah. Also über den Angeklagten „monströses Gefühl oder Qual“In der mit Gründen versehenen Entscheidung wurde auch ausgeführt, dass eine Erhöhung des Faktors nicht möglich sei.

Öffentliches Fernsehen