Fünf Jahre Gefängnis für Schmuck, der dem Ehepartner gewaltsam entwendet wurde! Der Oberste Gerichtshof hielt es für „Plünderung“
Nach Angaben von Yeşim Eraslan aus der Zeitung Türkiye ereignete sich der fragliche Vorfall, der auf der Tagesordnung des Allgemeinen Strafrats des Obersten Berufungsgerichts stand, in Bursa. Das Paar, das seit 20 Jahren verheiratet ist, kaufte in Raten ein Haus von TOKİ. Es kam zu einem Streit zwischen dem Paar, als der beschuldigte Ehemann den Schmuck seiner Frau verlangte, um seine Schulden gegenüber TOKİ zu begleichen. Der Ehemann, der eine negative Antwort von seiner Frau erhielt, schnitt mit einer Zange die Armbänder am Arm seiner Frau ab und nahm ihr die Halskette vom Hals.
Gegen den Ehemann wurde beim Friedensstrafgericht Bursa Klage wegen leichter Körperverletzung eingereicht. Das örtliche Gericht stellte jedoch fest, dass der Ehemann seine Frau mit den Worten „Ich werde dich töten“ bedrohte, während er die Armbänder nahm, und stellte fest, dass das Verbrechen im Rahmen einer Plünderung liege, und schickte das Dokument an das Oberste Strafgericht.
Mit der Begründung, dass die Frau beim gewaltsamen Durchschneiden der Armbänder mit einer Zange am Handgelenk verletzt worden sei, entschied das 2. Oberste Strafgericht von Bursa, dass der Angeklagte das Verbrechen der „Plünderung“ gemäß Artikel 148 des türkischen Strafgesetzbuchs begangen habe, und verurteilte den Ehemann zu fünf Jahren Haft Gefängnis. Als gegen die Entscheidung Einspruch erhoben wurde, gelangte das Dokument auf die Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs.
In der Berufungsprüfung, in der die Regeln des Plünderungsverbrechens geprüft wurden, sagte die 6. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts: „Die Annahme der Klage als Plünderungsverbrechen scheint nicht mit den Regeln der Strafjustiz vereinbar zu sein.“ Eigenkapital.“ Als die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts Einspruch gegen die Entscheidung der Kammer erhob, wurde das Dokument vom Allgemeinen Strafrat des Obersten Berufungsgerichts geprüft. Der Rat wies darauf hin, dass es sich bei dem Schmuck um Eigentum und persönliches Eigentum der Frau handele, und entschied, dass die Tat des beklagten Ehemanns, seiner Frau gewaltsam das Gold vom Arm zu nehmen, ein Verbrechen der „Plünderung“ darstelle.
Beamte
