Anklage gegen Hülya Avşar und Zehra Çilingiroğlu
In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wurden Hülya Avşar und Zehra Çilingiroğlu als „Beschwerdeführer“ aufgeführt, und İbrahim K., der als Kurier in einem mit PTT verbundenen Subunternehmerunternehmen arbeitete, wurde als „Angeklagter“ aufgeführt. In der Anklageschrift heißt es, dass die Benachrichtigung mit dem Zahlungsbefehl für die Vollstreckungsakte gegen Avşar von İbrahim K. verbreitet wurde und dass Avşar von der betreffenden Vollstreckung erfahren habe, als seine Bankkonten am 6. Juli 2023 beschlagnahmt wurden. In der Anklageschrift wurde darauf hingewiesen, dass, obwohl der Name und die Unterschrift von Zehra Çilingiroğlu die Person waren, die die Benachrichtigung erhalten hatte, davon ausgegangen wurde, dass die Benachrichtigung vom Angeklagten ausgefüllt wurde.
Gerichtsverfahren
Während der Angeklagte İbrahim K. der Verhandlung vor dem Obersten Strafgerichtshof in Istanbul beiwohnte, wurden Hülya Avşar und ihre Tochter Zehra Çilingiroğlu durch ihren Anwalt vertreten. Der Angeklagte İbrahim K. sagte zu seiner Verteidigung: „Uns wurden keine Informationen über die Verteilung der Benachrichtigungen übermittelt.“ Als ich anfing zu arbeiten, dachte ich, ich würde nur Fracht ausliefern. Als ich jedoch anfing zu arbeiten, stellte ich fest, dass dies nicht der Fall war. Ich hatte Hülya Avşar zuvor benachrichtigt. „Ich habe die Benachrichtigung einmal sogar dem Schulleiter überlassen, weil er sie nicht erhalten hat“, sagte er. İbrahim K. sagte, Avşar sei am Tag des Vorfalls zu der Adresse gegangen und das Sicherheitspersonal des Standorts habe ihn informiert und gesagt: „Sie sagten, dass Frau Hülya nicht da war und ihre Tochter Zehra Çilingiroğlu zu Hause war.“ Da es einen Vollstreckungsbescheid gab, ging ich daraufhin zu ihm nach Hause, wohlwissend, dass ich seine Tochter benachrichtigen konnte. Wenn ich mich richtig erinnere, traf ich Zehra Çilingiroğlu am Aufzugssteg. Er sprach davon, es eilig zu haben. Ich habe ihm die Benachrichtigung gegeben. Ich habe seine Unterschrift nicht aus Eile erhalten. „Genauer gesagt, ich habe vergessen, es mitzunehmen“, sagte er.
Verteidigung und Entscheidung
Der Angeklagte erklärte, er wisse nicht, dass es sich bei seiner Tat um eine Straftat handele, und sagte: „Ich habe die nicht unterschriebene Benachrichtigung bei PTT unterschrieben, weil ich dachte, dass nichts passieren würde, da es nicht möglich war, mich in das System einzuloggen, und ich habe die Benachrichtigung persönlich abgegeben.“ Zehra Çilingiroğlu. Ich habe nicht die Absicht, ein Verbrechen zu begehen. Ich würde es nicht tun, wenn ich wüsste, dass es ein Verbrechen ist. Er forderte seinen Freispruch mit der Begründung: „Ich hatte keine bösen Absichten.“ Die Anwälte von Hülya Avşar und Zehra Çilingiroğlu erklärten, sie hätten sich über den Angeklagten beschwert und gesagt: „Aufgrund der Klage des Angeklagten haben meine Mandanten eine Bürgschaftsbürgschaft im Wert von 600.000 TL abgegeben.“ Er forderte die Bestrafung der Angeklagten mit den Worten: „Ihr Eigentum wurde beschlagnahmt und sie hatten finanziell und moralisch eine schwere Zeit.“
