IDDK: Doppelstaatsangehörige können aufgrund der Ausländerquote nicht an der TUS teilnehmen

0 19
Werbung

Im offenen Fehlerfall kann der Vorgang jederzeit rückgängig gemacht werden
Wie in der oben genannten Entscheidung des Rechtsausschusses für die Vereinigung des Staatsrates dargelegt, der auch die Bedingungen für die Rücknahme von Verwaltungsverfahren festlegt; Es ist möglich, dass die Geschäftsleitung, die befugt ist, alle ihre rechtswidrigen Vorgänge innerhalb der Klagefrist ohne Frist zurückzunehmen, nach Ablauf der Klagefrist, nach Ablauf der Klagefrist jedoch verstreichen lässt Verwaltungsvorgänge, die für nichtig erklärt wurden, sowie Verwaltungsvorgänge, die aufgrund wahrheitswidriger Angaben oder Täuschung der Betroffenen oder aufgrund offensichtlicher Irrtümer begründet wurden, zurückfordern, können aus solchen Vorgängen keine Rechte entstehen zugunsten der Betroffenen, und es ist ihnen nicht möglich, mit dem Prestige dieser Eigenschaften Stabilität zu schaffen, denn das erworbene Recht ist die Umwandlung einer objektiven und allgemeinen Rechtslage in eine besondere Rechtslage durch einen individuellen Prozess unter Anwendung eines Ziels Rechtsstaatlichkeit gegenüber Einzelpersonen,

Mit diesem Prestige ist es eine Anforderung der Entscheidung des Council of State Jurisprudence Unification Board vom 22.12.1973 mit den Nummern E:1968/8, K:1973/14, dass die von den Verwaltungen eingerichteten Prozesse jederzeit zurückgezogen werden können Zeit von den Verwaltungen wegen offensichtlichen Irrtums, wenn sie gegen die eindeutige Entscheidung des Gesetzes verstoßen. .

Der Kandidat bewarb sich trotz der deutlichen Warnung im Leitfaden.
Bei dem Vorfall handelte es sich um Studierende mit doppelter Herkunft (türkisch und türkisch), die ihre Spezialisierungsausbildung am 03.04.2017 begannen, weil sie die Aufnahmeprüfung für die medizinische Spezialisierungsausbildung im Herbstsemester 2016 erfolgreich bestanden hatten und Anspruch auf eine Spezialisierungsausbildung an der Fakultät der Bezmialem Vakıf-Universität hatten of Medicine, Abteilung für psychische Gesundheit und Krankheiten, von der Quote ausländischer Herkunft. Es wurde davon ausgegangen, dass der Kläger (Bulgare) das Bewerbungsverfahren für die medizinische Spezialisierungsprüfung als türkischer Staatsbürger hätte durchführen müssen, unter Berücksichtigung der Warnung in dem Bewerbungsleitfaden entsprach und dass er aufgrund eines offensichtlichen Verschuldens mit der Spezialisierungsausbildung begonnen wurde, obwohl es ihm nicht möglich war, von der Ausländerquote zu profitieren.

Aus diesen Gründen lehnte die 8. Kammer des Staatsrates den Fall ab und IDDK stimmte dieser Entscheidung zu.

TC
STAATSKANZLEI
VORSTAND DER VERWALTUNGSFALLABTEILUNGEN
Basisnummer: 2022/2932
Entscheidung Nr.: 2022/3442

GEGENSTAND DER ANFRAGE:
Der Beschluss der Achten Kammer des Staatsrates vom 23.02.2022 mit der Nummer E:2019/9353, K:2022/1091
Es wird beantragt, den Antrag zu überprüfen und im Berufungsverfahren rückgängig zu machen.

TESTVERFAHREN:
Gegenstand der Fallanfrage: Ein Student mit doppelter Herkunft, der seine Spezialisierungsausbildung am 03.04.2017 begann, nachdem er die Aufnahmeprüfung für die medizinische Spezialisierungsausbildung im Herbst 2016 erfolgreich bestanden hatte und Anspruch auf eine Spezialisierungsausbildung an der medizinischen Fakultät der Bezmialem Vakıf-Universität hatte Abteilung für psychische Gesundheit und Krankheiten von der im Ausland geborenen Quote. Das Verfahren vom 04.07.2019 des Rektorats der Bezmialem-Vakıf-Universität bezüglich der Entlassung des Klägers (Türke und Bulgare) von der Universität zum 05.07.2019 und die Entscheidung des Vorsitzes des Hochschulausschusses, der diesen Prozess unterstützt, vom 30.05.2019 mit der Nummer 791 und vom 27.06. Es wurde beantragt, die Prozesse vom 2019 mit der Nummer 906 abzubrechen.

Zusammenfassung der Kammerentscheidung:
Mit dem Beschluss der Achten Kammer des Staatsrates vom 23.02.2022 mit den Nummern E:2019/9353, K:2022/1091;
Artikel 1, 2 und 8 des Gesetzes Nr. 1219 über die Ausübung des Stils der Medizin und der medizinischen Künste, Artikel 12 der Verordnung über die Fachausbildung in Medizin und Zahnmedizin, veröffentlicht im Amtsblatt vom 26.04.2014 mit der Nummer 28983 . Durch Zitieren des 1. und 5. Absatzes, des 9. Absatzes des 13. Elements und des 14. Elements sowie der Regeln im Bewerbungsleitfaden für die Aufnahmeprüfungen zur medizinischen Fachausbildung 2016,

In Übereinstimmung mit den Verfahren des Council of Higher Education vom 30.05.2019 mit der Nummer 791 und vom 27.06.2019 mit der Nummer 906;
Mit der Entscheidung des Rates der Staatsvereinigung der Rechtsprechung vom 22.12.1973 mit den Nummern E: 1968/8, K: 1973/14 kann die Geschäftsführung in bestimmten Fällen jederzeit und ohne Verzögerung den aufgrund einer rechtswidrigen Beförderung oder Versetzung gezahlten Betrag zurückziehen Abwesenheit, offensichtlicher Fehler, unwahre Angaben und Betrug des Beamten. kann es zurücknehmen; Es wurde entschieden, dass die Rückforderung fehlerhafter Zahlungen mit Ausnahme der genannten Ausnahmen innerhalb der Frist für die Einreichung einer Verwaltungsklage, beginnend mit dem Datum, an dem die fehlerhafte Zahlung erstmals geleistet wurde, möglich ist und dass sie nach Ablauf dieser Frist nicht mehr zurückgezogen werden kann. und obwohl sich die genannte Entscheidung auf die Rückforderung von Zahlungen aus fehlerhaften Beförderungen und Anpassungen bezieht, sollte die genannte Entscheidung auch bei der Umkehrung aller fehlerhaften Verfahren berücksichtigt werden, da in dieser Entscheidung die grundlegenden Elemente festgelegt wurden, die bei der Umkehrung von Verwaltungsverfahren befolgt werden müssen Prozesse der Verwaltung,

Daher, wie in der oben genannten Entscheidung des Rechtsausschusses zur Vereinigung des Staatsrates dargelegt, der auch die Bedingungen für die Rücknahme von Verwaltungsverfahren festlegt; Es ist möglich, dass die Verwaltung, die befugt ist, alle rechtswidrigen Vorgänge innerhalb der Klagefrist rückgängig zu machen, nach Ablauf der Klagefrist jedoch die Verwaltungsvorgänge rückgängig zu machen, die aufgrund unwahrer Angaben oder Täuschung festgestellt wurden Es ist ihnen nicht möglich, durch solche Prozesse Rechte zugunsten der Betroffenen zu schaffen, und es ist ihnen auch nicht möglich, mit dem Prestige dieser Qualitäten Stabilität zu schaffen, weil das erworbene Recht ist die Umwandlung einer objektiven und allgemeinen Rechtslage in eine private Rechtslage durch einen individuellen Vorgang durch Anwendung einer objektiven Rechtsnorm auf Einzelpersonen,

Mit diesem Prestige kann gemäß der Entscheidung des Ausschusses zur Vereinigung der Rechtssprechung des Staatsrates vom 22.12.1973 mit den Nummern E:1968/8, K:1973/14 die Frage, dass die von den Verwaltungen festgelegten Prozesse zurückgezogen werden können jederzeit von den Verwaltungen wegen offensichtlichen Verschuldens, wenn sie der eindeutigen Entscheidung des Gesetzes widersprechen.

Im Bewerbungsleitfaden für die Aufnahmeprüfungen zur medizinischen Fachausbildung 2016 sind allgemeine Quoten für Kandidaten türkischer Herkunft und Kandidaten TRNC-Herkunft aufgeführt: Allgemeine Quoten und Quoten ausländischer Herkunft für Blue-Card-Kandidaten und Kandidaten mit 2527 Herkunftsländern (durch Auswahl der Quoten, von denen sie im System während der Präferenzphase profitieren); Es wird angegeben, dass Kandidaten ausländischer Herkunft auch Quoten ausländischer Herkunft wählen können. Es ist vorgesehen, dass Kandidaten, die das Recht haben, sowohl aus der allgemeinen Quote als auch aus der Quote ausländischer Herkunft zu wählen, weil sie über mehr als eine Nationalitätsinformation verfügen, ihre Wahl treffen indem im System festgelegt wird, welche Quote ihnen in der Präferenzphase zugute kommt, und dass Bewerber mit doppelter Herkunft, von denen eine die Staatsangehörigkeit türkisch hat, in Zukunft wählen können. Es wurde erklärt, dass zur Vermeidung rechtlicher Probleme sie mussten sich bei der Registrierung ihrer Diplome auf der Grundlage ihrer Nationalität bewerben,

In diesem Fall stellt der Vorsitz des Hochschulausschusses vom 30.05.2019 mit der Nummer 791 fest, dass unter unseren Bürgern mit doppelter Staatsangehörigkeit diejenigen, die in ausländische Quoten eingestuft sind, keine Spezialisierungsausbildung beginnen sollten, obwohl sie ihre Spezialisierung durchführen sollten Prozesse als türkische Staatsbürger, die Ausbildung derjenigen, die mit der Spezialisierungsausbildung begonnen haben, sollte beendet werden, und diejenigen, die die Ausbildung abgeschlossen haben, sollten vom Gesundheitsministerium bewertet werden. und es gab keinen Verstoß gegen das Gesetz in den Prozessen vom 27.06. 2019 und nummeriert 906,

In Übereinstimmung mit dem Verfahren vom 04.07.2019 des Rektorats der Bezmialem Vakıf-Universität bezüglich der Entlassung des Klägers von der Universität zum 05.07.2019;
Bei dem Vorfall handelte es sich um Studierende mit doppelter Herkunft (türkisch und türkisch), die ihre Spezialisierungsausbildung am 03.04.2017 begannen, weil sie die Aufnahmeprüfung für die medizinische Spezialisierungsausbildung im Herbstsemester 2016 erfolgreich bestanden hatten und Anspruch auf eine Spezialisierungsausbildung an der Fakultät der Bezmialem Vakıf-Universität hatten of Medicine, Abteilung für psychische Gesundheit und Krankheiten, von der Quote ausländischer Herkunft. Es wurde davon ausgegangen, dass der Kläger (Bulgare) das Bewerbungsverfahren für die medizinische Spezialisierungsprüfung als türkischer Staatsbürger hätte durchführen müssen, unter Berücksichtigung der Warnung im Bewerbungsleitfaden, und dass er aufgrund eines offensichtlichen Fehlers mit der Spezialisierungsausbildung begonnen wurde, obwohl es ihm nicht möglich war, von der Ausländerquote zu profitieren,

In diesem Fall, mit der Begründung, dass im Verfahren des Rektorats der Universität Bezmialem Vakıf vom 04.07.2019 bezüglich der Entlassung des Klägers von der Universität, das gemäß den betreffenden Regulierungsverfahren festgestellt wurde, keine Rechtswidrigkeit vorlag,
Es wurde beschlossen, den Fall abzulehnen.

ARGUMENTE DES BEWERBERS:
In der vom Kläger eingereichten Klage gemäß der Entscheidung der Achten Kammer des Staatsrates vom 16.09.2020 mit der Nummer E: 2019/9353, in der er seine Spezialisierungsausbildung wieder aufgenommen und sein 4-jähriges Studium erfolgreich abgeschlossen hat Spezialisierungsausbildung und beantragt die Aufhebung des Verfahrens der stillschweigenden Ablehnung des beim Gesundheitsministerium in Ankara gestellten Antrags auf Registrierung seiner Spezialisierung. 18. Mit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts vom 30.12.2021 und der Nummer E:2021/ 1810, K:2021/2408, wurde beschlossen, das betreffende Verfahren abzubrechen, und der Berufungsantrag gegen die genannte Entscheidung wurde am 09.06. bei der 7. Verwaltungskammer des Regionalverwaltungsgerichts Ankara eingereicht und mit der datierten Entscheidung abgelehnt /2022 und mit den Nummern E:2022/488, K:2022/1501 und das Dokument befand sich in der Berufungsphase. Nach der besagten Aufhebungsentscheidung begann das Gesundheitsministerium am 28.01.2022 mit der Pflichtdienstpflicht und setzte diese Mission fort, daher die main Es wird behauptet, dass das Verfahren im vorliegenden Fall noch andauert, dass dieser Fall weiterhin irrelevant bleibt, dass in dem Streitfall kein klarer Fehler der Geschäftsführung vorliegt und dass die im Bewerbungsleitfaden für Aufnahmeprüfungen zur medizinischen Fachausbildung vorgenommenen Änderungen dies bestätigen Situation.

VERTEIDIGUNGEN DER ANDEREN PARTEI:
Das Gesundheitsministerium und der Vorsitz des Rates für Hochschulbildung, eine der beklagten Verwaltungen, verteidigten die Zurückweisung der Berufung mit der Begründung, dass die Entscheidung der Achten Kammer des Staatsrates im Einklang mit dem EG-Vertrag stehe Verfahren und Recht und dass die in der Berufungsklage vorgebrachten Gründe keine Aufhebung der Entscheidung erforderten und das Rektorat der Bezmialem-Vakıf-Universität keine Verteidigung vorlegte.

ABSICHT DER LANDESGERICHTSINSPEKTION H:
Es wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung der Kammer durch Annahme des Berufungsantrags aufgehoben werden sollte.

IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION

Der Ausschuss der Verwaltungskammern des Staatsrates, der nach Anhörung der Aussagen des Untersuchungsrichters und Prüfung der darin enthaltenen Dokumente die Entscheidung traf, hielt den Antrag des Klägers auf Anhörung gemäß Absatz 2 für nicht angemessen des 17. Elements des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577, und da die Dokumente fertiggestellt waren, wurde die Notwendigkeit einer Aussetzung der Vollstreckung erörtert, ohne eine gesonderte Entscheidung zu treffen. :

RECHTLICHE BEWERTUNG:
Die Überprüfung und Aufhebung der letzten Entscheidungen der Prozesskammern des Staatsrates im Berufungsverfahren ist im 49. Element des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577 enthalten;
„a) Arbeiten außerhalb von Auftrag und Befugnissen ausführen,
b) eine rechtswidrige Entscheidung treffen,
Entscheidungen der Verwaltungskammern. Vorstand der Verwaltungskammern
c) Es liegen Fehler oder Mängel bei der Umsetzung von Verfahrensentscheidungen vor, die Auswirkungen auf die Entscheidung haben können.
Die im Berufungsverfahren überprüfte Entscheidung entsprach der Methode und dem Gesetz, und es wurde nicht davon ausgegangen, dass die im Berufungsverfahren vorgebrachten Argumente eine Aufhebung der Entscheidung erforderten.

ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:
Aus den erläuterten Gründen;
1. Ablehnung des Berufungsantrags des Klägers,
2. GENEHMIGT die Entscheidung der Achten Kammer des Staatsrates vom 23.02.2022 mit der Nummer E:2019/9353, K:2022/1091 bezüglich der Ablehnung des Falles aus den oben zusammengefassten Gründen,
3. Die nicht genutzte Gebühr für die Aussetzung der Vollstreckung in Höhe von 134,00 TL wird dem Kläger auf Anfrage zurückerstattet.
4. Die endgültige Entscheidung erfolgte per Mehrheitsbeschluss am 30.11.2022.

NEGATIVE STIMME
Im Streit; Es wird darauf hingewiesen, dass Kandidaten mit doppelter Staatsbürgerschaft, von denen einer die türkische Staatsangehörigkeit besitzt, nicht die für Ausländer reservierten Quoten wählen können und dass es keine klare Regelung in der Gesetzgebung zur medizinischen Spezialisierung und im Bewerbungsleitfaden für die Aufnahmeprüfungen zur medizinischen Spezialisierung 2016 (TUS) gibt , und dass der Kläger mit doppelter (türkischer und bulgarischer) Staatsbürgerschaft Es ist ersichtlich, dass er mit der medizinischen Spezialisierungsausbildung begonnen hat, indem er das optionale Recht nutzte, das im Bewerbungsleitfaden für die Aufnahmeprüfungen zur medizinischen Spezialisierungsausbildung (TUS) 2016 gewährt wird.
2.3 mit dem Titel „Ausfüllen des Bewerbungsformulars für Kandidaten“ des 2. Teils mit dem Titel „Bewerbung“ des Bewerbungsleitfadens für die Aufnahmeprüfungen zum Medical Specialty Training (TUS) 2016. In Absatz (a) des ersten Punktes des Abschnitts „tragen Bürger der Republik Türkei ihre TR-Identitätsnummern ein.“; In Absatz (a) des 10. Elements mit der Überschrift „Staatsangehörigkeit“ desselben Teils heißt es: „TR-Staatsangehörige wählen die türkische Option.“; In Absatz (b): „Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit, von denen eine die türkische ist, wählen die Option Türkische Republik.“; Im letzten Absatz gibt es Regeln: „Kandidaten mit mehr als einer Nationalität können in diesem Feld mehr als eine Option ankreuzen, aber damit ihre anderen Nationalitätsinformationen in das System verarbeitet werden können, müssen sie die erforderlichen Dokumente einsenden.“ für den Wechsel zu unserem Zentrum als Anlage zur Petition …“
Der oben genannte Leitfaden mit dem Titel „Präferenzmitteilungs- und Platzierungsverfahren“
5.8 von Teil 5. Im Element „… Kandidaten türkischer Herkunft und TRNC-Herkunft.“
allgemeine Kandidatenquoten; Blue-Card-Kandidaten und Kandidaten mit 2527-Herkunft können zwischen allgemeinen Quoten und Quoten ausländischer Herkunft wählen (indem sie in der Präferenzphase auswählen, welche Quoten ihnen zugute kommen); Kandidaten ausländischer Herkunft können sich für Quoten ausländischer Herkunft entscheiden. Die Vermittlungsprozesse werden ebenfalls gemäß den oben genannten Informationen zur Nationalität durchgeführt.
Da über mehr als eine Staatsangehörigkeitsinformation verfügt, treffen Kandidaten, die das Recht haben, sowohl zwischen der allgemeinen Quote als auch der Ausländerquote zu wählen, ihre Wahl, indem sie im System angeben, von welcher Quote sie in der Präferenzphase profitieren. Nur Kandidaten mit TRNC-Herkunft oder einer TRNC-Nationalität können die TRNC-Quoten im Leitfaden auswählen.
In den Prozessen vom 30.05.2019 mit der Nummer 791 und vom 27.06.2019 mit der Nummer 906 der Präsidentschaft des Hochschulrats, die Gegenstand des Falles sind, wurde festgestellt, dass unter unseren Bürgern mit doppelter Staatsangehörigkeit diejenigen sind, die wurden in die Quote ausländischer Herkunft aufgenommen, obwohl sie ihre Prozesse als türkische Staatsbürger durchführen sollten, nicht mit der Spezialisierungsausbildung begonnen wurden und die Ausbildung derjenigen, die mit der Spezialisierungsausbildung begonnen wurden, nicht abgeschlossen wurde. Es wurde beschlossen, dass die Die Ausbildung sollte beendet werden und diejenigen, die die Ausbildung abgeschlossen haben, sollten vom Gesundheitsministerium bewertet werden.
In der Mehrheitsentscheidung unseres Rates wurde die Situation des Klägers als eindeutiges Verschulden gewertet.
Es hat sich in der türkischen Verwaltungsrechtsprechung eingebürgert, dass die Verwaltung grundsätzlich nicht über eine uneingeschränkte Befugnis verfügt, rechtswidrige und begründende Verwaltungsvorgänge zurückzunehmen, und dass von dieser Befugnis innerhalb der Anmeldefrist Gebrauch gemacht werden muss in bestimmten Verfahren eine Klage einreichen, in anderen Verfahren innerhalb einer angemessenen Zeit. Ausnahmen von dieser Regel sind Vorgänge, die durch Abwesenheit ungültig sind, Vorgänge, die aufgrund von Betrug eingerichtet wurden, und Vorgänge, die mit offensichtlicher Täuschung durchgeführt werden.
Obwohl es relativ einfach ist, Fälle von Abwesenheit und Betrug aufzudecken, gibt es keine allgemein anerkannte Definition des Begriffs der offensichtlichen Täuschung. Wenn wir uns die Entscheidungen des Staatsrates ansehen, fallen zwei unterschiedliche Trends auf. In einer Reihe von Entscheidungen des Staatsrates wird das Konzept des offensichtlichen Irrtums als Rechtsfehler akzeptiert, der in Fällen begangen wird, in denen die Gesetzgebung so klar ist, dass sie keiner Auslegung bedarf und keine Notwendigkeit einer stichprobenartigen Recherche und Prüfung besteht. In einigen Entscheidungen wird dieser Begriff auf einen engeren Inhalt reduziert und Fehler, die für den Adressaten des Prozesses erkennbar sind, in diesem Rahmen bewertet. Somit werden Situationen, in denen der Adressat des Prozesses die Verwaltung bemerkt, die Verwaltung jedoch nicht warnt, als offensichtliche Fehler angesehen und dem Konzept wird ein Inhalt zugeschrieben, der einem Betrug nahe kommt. Auf diese Weise bleibt die eigentliche Absicht des Prozessadressaten gewahrt. Wenn der Adressat des Prozesses jedoch mit der Gesetzgebung nicht vertraut ist oder
Die Einbeziehung von Fehlern, die aufgrund der Komplexität der Gesetzgebung nicht erkennbar sind, in den Rahmen des offenen Verschuldens führt dazu, dass der Prozessadressat trotz seiner guten Absichten die Verantwortung für den Fehler übernimmt, wenn man bedenkt, dass es in der Gesetzgebung viele Entscheidungen gibt, die eindeutig sind genug, um keiner Interpretation zu bedürfen, sondern auch technisch. Die Definition des Konzepts des klaren Verschuldens mit einem Inhalt, der einem Betrug ähnelt, schützt sowohl das Vertrauen des Einzelnen in das Management als auch den Anwendungsbereich der Frist für die Einreichung einer Klage und der angemessenen Zeitkriterien, die für die Beitreibung akzeptiert werden.
Im konkreten Fall; Es gibt keine Vorwürfe, dass der Kläger versteckt, betrogen oder gefälscht hat. Tatsächlich wird davon ausgegangen, dass diejenigen, die über die doppelte Staatsbürgerschaft verfügen, wie der Kläger, sich mit einer Petition bei ÖSYM beworben haben und ihre Bewerbungen aufgrund der von ÖSYM gebotenen Möglichkeit angenommen wurden und der Kläger das Bewerbungsverfahren elektronisch abgeschlossen hat Berücksichtigen Sie den TUS Application Guide 2016, indem Sie das System durch ÖSYM aktivieren. In diesem Kontext; Eine Person mit doppelter Staatsbürgerschaft kann nicht dafür bestraft werden, dass sie sich für eine der in der Verordnung vorgesehenen Alternativen entscheidet.
Tatsächlich ist ersichtlich, dass diese Regelung, die in dem Leitfaden, auf den sich der Kläger beworben hat, und in den vorherigen Leitfäden enthalten ist, auch im Bewerbungsleitfaden für die Aufnahmeprüfung zur medizinischen Spezialausbildung 2018 (TUS 2. Semester) enthalten ist. Die beklagte Verwaltung war sich darüber im Klaren, dass diese Formulierungen in den genannten Leitfäden unterschiedlich interpretiert werden können, und schrieb auf Seite 22 des Bewerbungsleitfadens für die Aufnahmeprüfung zur medizinischen Spezialisierungsausbildung 2019 (TUS 2. Semester): „WERTVOLLE WARNUNG DES GESUNDHEITSMINISTERIUMS GENERALDIREKTORAT FÜR GESUNDHEITSDIENSTLEISTUNGEN.“ ! Eine der Nationalitäten ist TC.“ „Kandidaten mit doppelter Herkunft sollten sich für die türkische Staatsbürgerschaft entscheiden, um in Zukunft rechtliche Probleme zu vermeiden.“ Es versteht sich, dass es seine Form geändert hat.
Gemäß den Regelungen in der Facharztausbildungsordnung für Medizin und Zahnmedizin kann für ausländische Staatsangehörige, die eine Facharztweiterbildung absolvieren möchten, eine zusätzliche Quote von bis zu 10 % der Studierendenquoten reserviert werden, ausgenommen die für das Ausland reservierten Quoten, und Während Personen ausländischer Herkunft in der Türkei eine Spezialisierungsausbildung absolvieren, wird die Fachausbildung derjenigen, die die türkische Staatsangehörigkeit angenommen haben, in dem Status fortgesetzt, in dem sie mit der Ausbildung begonnen haben, und dass diese Wahl des Klägers dem Kläger keine Möglichkeit gibt das Vorrangrecht gegenüber türkischen Staatsangehörigen habe und dass die Klägerin von diesem Vorrang Gebrauch gemacht habe, indem sie auf die Ausländerquote zurückgegriffen habe.
In Anbetracht der oben genannten gesetzgeberischen Entscheidungen und all dieser Rechte und Pflichten ausländischer und türkischer Studierender; des Bewerbungsleitfadens des Klägers für das Medical Specialty Training Entrance Exams (TUS) 2016
Da davon ausgegangen wurde, dass er seine medizinische Facharztausbildung als Ausländer unter Ausnutzung des ihm gewährten Wahlrechts begonnen hatte und kein offensichtliches Verschulden vorlag, ist die Rechtmäßigkeit der fraglichen Prozesse, die nach Ablauf der 60-Tage-Frist festgestellt wurden, nicht gegeben Die Frist zur Einreichung einer Klage ist abgelaufen.
Aus den oben dargelegten Gründen sind wir mit der Entscheidung nicht einverstanden und stimmen dafür, dass die Entscheidung der Kammer bezüglich der Berufung zur Abweisung des Falles aufgehoben werden sollte.

Beamte

Leave A Reply

Your email address will not be published.