In der EU wurden die Noten bei der Bildungsprüfung unvollständig berechnet, Gerichtsentscheidungen nicht anerkannt
Es wird behauptet, dass es bei der schriftlichen Prüfung im Rahmen des Jean-Monnet-Stipendienprogramms, das im Rahmen einer Vereinbarung zwischen der Türkei und dem Europäischen Komitee umgesetzt wurde und dessen Ziel es ist, Forschungs- oder Postgraduiertenausbildungsmöglichkeiten an Universitäten in den Mitgliedsländern der Europäischen Union zu bieten, zu Unregelmäßigkeiten gekommen sei.
Bürger, die die Prüfung im Jahr 2020 ablegten, wandten sich mit der Begründung an die Ombudsmann-Institution (KDK), dass die Prüfungsergebnisse viel niedriger ausfielen als erwartet. Bei der KDK-Prüfung stellte sich heraus, dass die Antworten der Kandidaten im Vergleich mit anderen Kandidaten, die die Prüfung bestanden hatten, um 15 bis 20 Punkte zu niedrig berechnet wurden. Einer der Kandidaten reichte Klage gegen das 6. Verwaltungsgericht in Ankara ein, um die niedrigen Punktzahlen zu annullieren. Es wurde behauptet, dass das Gericht, das den Fall mit einem Aufhebungsantrag abwies, den Fall ablehnte, ohne die unterzeichneten Bewertungsberichte vorzulegen, in denen die Antworten aufgezeichnet waren, und ohne eine „Rechtmäßigkeitsprüfung“ durchzuführen, was eine der Bedingungen im Verwaltungsverfahren ist.
Der Bürger, der die Klage eingereicht hatte, legte gegen das Dokument Berufung ein, mit der Begründung, dass der Gerichtsleiter, der die Entscheidung getroffen hatte, zur Arbeitsgruppe der beklagten Verwaltung gehörte. Bei der Prüfung des Einspruchs stellte sich heraus, dass zum Zeitpunkt der Prüfung keine Bestimmungsschlüsselanwendung vorlag, die eine gerichtliche Kontrolle ermöglichen würde.
BÜROKRAT BEWERTET
Ein Kandidat, der die Prüfung im Rahmen des Studienfachs Gemeinsame Handelspolitik ablegte, behauptete, dass zwar während seiner Studienzeit auch Personen aus dem privaten Sektor und aus Universitätsquoten die Prüfung abgelegt hätten, dass jedoch alle zum Programm zugelassenen Wissenschaftler Mitarbeiter des Handelsministeriums gewesen seien und ihre Fachfragen von einem Bürokraten im Handelsministerium bewertet worden seien.
„DIE SCHOLARSHIP-REIHE KOMMT NICHT WIEDER“
Der Kandidat, der sich an das Gericht wandte und behauptete, er sei Opfer einer Schikane geworden, behauptete, dass viele Beamte, die in den vergangenen Jahren die Prüfung abgelegt hatten, als Ehepaar Stipendiaten geworden seien und dass viele von ihnen nach Abschluss der Ausbildung ihre Stellen gekündigt hätten und nie wieder in die Türkei zurückgekehrt seien.
