Gabionenwandarbeiten in der Habbele-Bucht, ein Naturphänomen in Bozcaada, dem Tourismusparadies von Çanakkale in der Nordägäis, wurden von der Justiz zurückgegeben. Das Gericht sah kein öffentliches Interesse an der Umsetzung des Projekts im Einklang mit den Forderungen der Hotelbesitzer an dem Projekt, das vom Regionalkomitee für die Verteidigung des Naturerbes von Çanakkale, das dem Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klima angegliedert ist, genehmigt wurde Veränderung, und es wurde festgestellt, dass die natürliche Schönheit der Küste durch Materialien beeinträchtigt wurde, die nicht spezifisch für das Gebiet sind. Das Gericht hob die Entscheidung des Ausschusses auf, der das Projekt für angemessen hielt.
Am Ufer vor dem Bertiz Hotel in der Habibe Bay wurden eine Gabionenmauer und einige Arbeiten durchgeführt, was ein Naturphänomen ist. Mitglieder des Bozcaada-Forums protestierten gegen die Arbeit und wehren sich seit Jahren gegen die Arbeit. Anwohner beschwerten sich über die Arbeiten und forderten deren sofortige Einstellung. Als Reaktion auf die Anwohner der Region wurde davon ausgegangen, dass die Çanakkale Regional Commission for the Defense of Natural Assets, die dem Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel angegliedert ist, das Projekt für angemessen hielt. Mitglieder des Bozcaada Forums reichten eine Klage gegen das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel ein. Die Mitglieder erinnerten in ihren Petitionen daran, dass Bozcaada ein Naturschutzgebiet ist, erklärten, dass die Entscheidung gegen das Gesetz verstoße, und forderten die Aufhebung der Entscheidung. Das Ministerium verteidigte sich vor dem 2. Verwaltungsgericht von Çanakkale. In der Verteidigung wurde erklärt, dass das fragliche Gebiet in der Naturstätte 3. Grades verbleibt, und es wurde erklärt, dass es in der Region zu Erdrutschen gekommen sei und dass das vorbereitete Gabionenmauerprojekt geeignet sei, die bedingte Verschlechterung der Küste zu verhindern zu Erdrutschen.
„Öffentliches Interesse an der Küste“
In der Entscheidung des Gerichts, der Verfassung Ufer ausnutzen Er betonte die Problematik und machte darauf aufmerksam, dass der öffentliche Nutzen in erster Linie im Nutzen der Küste und der Küsten zu sehen ist. Auch das Gutachten wurde in die Entscheidung einbezogen. In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass ein großer Teil des betreffenden Gebiets in den Bebauungsplänen als Park ausgewiesen war, und es wurde angegeben, dass die betreffenden Mauern in den ersten 50 Metern der Küste als Terrassen gebaut wurden. In dem Bericht, in dem betont wurde, dass sich die natürliche Vegetation in dem Gebiet, in dem die Terrassen gebaut wurden, stark verändert hat, wurde betont, dass die Eingriffe in das Gebiet die natürlichen Merkmale der Küste zusammen mit der Küstenlinie verändert haben und dass die ortsfremde Materialien veränderten das natürliche Erscheinungsbild.
‚Weiterführung des Hotels‘
Die Highlights des Berichts sind wie folgt:
„Es ist ersichtlich, dass die aktuelle Anwendung keine den öffentlichen Raum definierende Nutzung ist und die Anwendung als Fortsetzung der Nutzung des Hotels gebildet wird. Die Festlegung des Gebiets als Park im Plan entspricht der Küsten- und Flächennutzungsgesetzgebung. Die Planung, Gestaltung und Sicherung dieses öffentlich nutzbaren Areals ohne Verlust seiner natürlichen Eigenart obliegt dem Naturschutzausschuss und der Gemeinde im Sinne der Umsetzung. Die durch den Vorstandsbeschluss entstandene tatsächliche Situation führte dazu, dass der Beschluss zum Schutz des Gebiets als Naturstandort nicht umgesetzt werden konnte. Die Änderung des von der betreffenden Entscheidung betroffenen Bereichs auf der Grundlage des Vorstandsbeschlusses und die Umsetzung des Antrags gemäß den Forderungen der Hotelbesitzer bringen keinen öffentlichen Nutzen. Aus den aufgeführten Gründen wurde der Schluss gezogen, dass die Entscheidung des Ausschusses nicht zur Erhaltung der natürlichen Merkmale des Gebiets beigetragen hat, und obwohl der Planbeschluss im Einklang mit dem Flächennutzungs- und Küstenrecht stand, verursachte der Beschluss des Ausschusses a dem öffentlichen Interesse, Planungsgrundsätzen und Verteidigungszwecken zuwiderlaufen.
„Das Mandat der Kommission ist der Schutz“
In der Gerichtsentscheidung, die den Bericht berücksichtigte, wurde betont, dass das Gabionenmauerprojekt in Form von fünf Reihen in den ersten 50 Metern der Küste gebaut wurde, die Fläche im Parkgebiet verbleibt und die Mission ist der Verteidigungsausschuss plant, gestaltet und schützt das öffentlich zugängliche Gebiet, ohne seine natürlichen Eigenschaften zu verlieren. Das Gericht hob die Entscheidung am 9. Februar einstimmig auf und kam zu dem Schluss, dass die Entscheidung des Conservation District Committee nicht im Einklang mit der Küstengesetzgebung, Verteidigungsentscheidungen und -zwecken und dem öffentlichen Interesse stand. Der Weg zur Berufung gegen die Entscheidung ist offen.
Öffentliches Fernsehen
