Der Oberste Gerichtshof hob das Urteil seines Onkels auf, der wegen sexuellen Missbrauchs eines 17-jährigen Jungen zu 7,5 Jahren Haft verurteilt worden war. Nach der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der festgestellt wurde, dass der Angeklagte keine „negative Persönlichkeit“ habe, die sich in den Dokumenten widerspiegele, und dass ihm keine „Wertschätzung“ zukomme, wurde der Onkel erneut zu 6 Jahren und 3 Monaten Gefängnis verurteilt.
„OFFIZIELL“ ANGEKLAGTER; LORD MASTER SITZEND, ES WURDE GESAGT „LASS UNS RABATT ANWENDEN“
Der missbrauchte Anwalt der 17-jährigen SFG, İrem Esra Kömürcü Altun, reagierte auf die Ermäßigungsentscheidung und sagte: „Der Oberste Gerichtshof sagte: ‚Dieser Angeklagte kam in einem tugendhaften Zustand, warum haben Sie die Situation nicht ausreichend gekürzt .“ Wir haben diesen „Guten-Benehmen“-Rabatt gesehen und es wird erwähnt, dass die Haltung des Angeklagten bei der Anhörung, seine respektvolle Haltung, seine saubere Kleidung und sein Erscheinen. Leider werden Rabatte in dieser Richtung immer noch zu Unrecht gewährt. Tatsächlich der Grund warum der „gutes Benehmen“-Abschlag in das TCK aufgenommen wurde, ist, dass die Hilfe bei der Offenlegung der materiellen Wahrheit, die geklärt werden muss, darin besteht, eine Haltung der Reue zu zeigen. Der Täter zeigte keine Reue, weil er die Anschuldigungen bestritt. der Angeklagte habe Aussagen enthalten, die ein Geständnis enthielten, räumte er ein, es hieß, es würden Wirkungen eintreten.“ Offiziell hieß es: „Angeklagter, Herr Meister, setzen wir uns, machen wir einen Nachlass“. Zwar gibt es eine Situation, in der zunächst keine Anwendung des Rabatts für „gutes Benehmen“ erforderlich ist; „Was sich geändert hat, ist, dass der Rabatt für ‚gutes Benehmen‘ angewendet wurde“, sagte er.
Was ist passiert?
Der 17-jährige SFG, der im Bezirk Beypazarı in Ankara lebt, ging 2021 mit einer Mission zu seinem Highschool-Berater und sagte, dass sein Onkel BG ihn sexuell missbraucht habe. SFG gab an, dass sein Onkel 2014 erneut einen ähnlichen Versuch unternommen habe. Auf Benachrichtigung der Schulverwaltung hin leitete die Generalstaatsanwaltschaft Ankara West eine Untersuchung ein. BG, der in diesem Zusammenhang festgenommen wurde und die Vorwürfe in seiner Vernehmung nicht akzeptierte, wurde festgenommen.
Gegen BG wurde eine Anklageerhebung vorbereitet und Klage wegen „einfachem sexuellen Missbrauchs des Kindes“ und „versuchten sexuellen Missbrauchs des Kindes“ erhoben. BG, der vor dem 2. Oberen Strafgericht Ankara West in Untersuchungshaft war, wurde aufgrund seiner Tat im Jahr 2021 wegen des Verbrechens des „einfachen sexuellen Missbrauchs des Kindes“ zu 7,5 Jahren Gefängnis verurteilt. Aufgrund seiner Klage im Jahr 2014 wurde der Angeklagte wegen „versuchten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ mangels Beweisen freigesprochen.
Die Entscheidung des Amtsgerichts wurde vom Regionalgericht Ankara bestätigt. Der Anwalt des Angeklagten erhob Einspruch gegen die Genehmigungsentscheidung der Berufung und legte das Dokument dem Obersten Gericht vor. Bei der Prüfung des Dokuments bestätigte die 9. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs den Freispruch und hob die Haftstrafe auf, die wegen des Fehlers des „einfachen sexuellen Missbrauchs des Kindes“ verhängt worden war, und erklärte, dass der Angeklagte keine negative Persönlichkeit habe, die sich in dem Dokument widerspiegele, und dass „ Wertschätzung“ wurde ihm nicht zuteil. Nach dem Umsturzurteil erschien der Angeklagte erneut vor dem Richter. Unter Berücksichtigung der möglichen Auswirkungen des Urteils auf die Zukunft des Angeklagten wandte der Gerichtsausschuss das Element 62/1 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) an, das die „ermessensmäßige“ Herabsetzung regelt, und verurteilte ihn zu 6 Jahren und 3 Jahren Monate Gefängnis mit einer Ermäßigung von 1/6.
Offiziere
