Bei der heutigen Abstimmung im UN-Sicherheitsrat erhielt der US-Resolutionsentwurf 11 „Ja“-Stimmen, während Russland, China und Algerien mit „Nein“ stimmten und Guyana mit „Enthaltung“ stimmte.
Der US-Gesetzentwurf wurde aufgrund des Vetos der beiden ständigen Mitglieder Russland und China nicht angenommen.
– „Sie wollten den Erfolg der USA verhindern“
In ihrer Rede nach der Abstimmung erklärte die Ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, dass der von ihrem Land in gutem Glauben vorgelegte Resolutionsentwurf das Ergebnis von Verhandlungen mit allen Vorstandsmitgliedern sei.
Greenfield argumentierte, dass Russland und China Ausreden finden würden, um ihre Vetos zu erklären, und erklärte, dass der wahre Grund darin bestehe, dass diese Länder „die Terroranschläge der Hamas vom 7. Oktober nicht verurteilen“.
Greenfield wies darauf hin, dass ein weiterer Hauptgrund darin bestehe, den Erfolg der USA zu verhindern, und sagte: „Russland hat sich entschieden, Politik zu machen, statt wieder Fortschritte zu machen. Es ist heuchlerisch, dass Russland, das einen Krieg gegen seinen Nachbarn begonnen hat, einen anderen im Sitzen mit Steinen bewirft.“ ein Glashaus. Er benutzte die Ausdrücke.
Greenfield wies darauf hin, dass die Resolutionsentwürfe, die in Zukunft dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorgelegt werden sollen, die durchgeführten diplomatischen Bemühungen und Verhandlungen nicht untergraben sollten, und sagte: „Wenn ein weiterer Resolutionsentwurf vorgelegt wird, der die Diplomatie in diesem Bereich nicht unterstützt, wird der Vorstand in einer … schon wieder eine Sackgasse. Er wies darauf hin, dass die USA ein Veto gegen den Resolutionsentwurf einlegen werden, den die gewählten Mitglieder des UN-Sicherheitsrates vorlegen wollen.
– „Der Rat muss Schritte für einen sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand unternehmen“
Chinas Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Zhang Jun, sagte: „Der Rat sollte Schritte für einen sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand unternehmen.“ hat seine Einschätzung abgegeben.
Zhang wies darauf hin, dass der Rat in dieser Frage „zögerte und viel Zeit verschwendete“, und sagte, er habe gegen den US-Gesetzentwurf ein Veto eingelegt, um die Ehre des UN-Rats und des Rates zu schützen.
Zhang erklärte, dass der Resolutionsentwurf der gewählten Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, der einen Waffenstillstand in Gaza während des Ramadan forderte und die Freilassung von Geiseln forderte, ein Schritt in die richtige Richtung sei, und sagte, dass China ihn unterstütze.
Zhang beschrieb die US-Kritik als heuchlerisch und sagte: „Wenn die USA es mit dem Waffenstillstand ernst meinen, werden sie den Gesetzentwurf, der von den gewählten Mitgliedern des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vorgelegt werden soll, verstärken.“ sagte.
– „Die Länder, die es unterstützt haben, haben einen schwarzen Fleck hinterlassen.“
Russlands Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzia, kritisierte die Länder, die den Resolutionsentwurf unterstützten.
„Die Länder, die es unterstützt haben, wurden befleckt.“ Nebenzia sagte:
„Eure Herren und Vormunde haben euch gesagt, ihr sollt den Gesetzentwurf unterstützen. Sie sagten, dass Russland ohnehin ein Veto einlegen würde, damit wir uns nicht mit den Vereinigten Staaten streiten. Ihr könnt also nicht länger aufstehen und sagen, dass ihr von Russland enttäuscht seid.“ Chinas Veto. Das ist Heuchelei.“
In seiner Erklärung vor der Abstimmung erklärte Nebenzia, dass der US-Resolutionsentwurf keinen Waffenstillstand forderte, sondern die internationale Gemeinschaft in die Irre führte, indem er den Eindruck erweckte, dass sie ihn forderte.
Nebenzia sagte: „Die Vereinigten Staaten führen ihre Wähler in die Irre, indem sie ihnen einen Knochen zuwerfen.“ Er benutzte seine Worte.
– „Der Resolutionsentwurf würde mehr Blutvergießen ermöglichen“
Der Ständige Vertreter Algeriens bei den Vereinten Nationen, Amar Bendjama, erklärte, er halte seine Rede im Namen der gesamten arabischen Welt und argumentierte, dass Tausende von Leben gerettet würden, wenn der im Februar vorgelegte Resolutionsentwurf angenommen würde.
Bendjama erklärte, Algerien habe Änderungen am US-Resolutionsentwurf vorgenommen, um ihn stabiler und akzeptabler zu machen, viele davon seien jedoch nicht berücksichtigt worden, und fügte hinzu: „Der Resolutionsentwurf forderte keinen sofortigen Waffenstillstand. Deshalb haben wir mit Nein gestimmt.“ Er gab eine Erklärung ab.
Bendjama wies darauf hin, dass der Resolutionsentwurf nicht einmal einen Hinweis auf die Verantwortung Israels enthielt, die Tausende von Opfern verursachte, und sagte: „Diese Personen haben nicht selbst Schaden angerichtet. Sie wurden getötet und die Schuldigen sollten zur Rechenschaft gezogen werden.“ .“ betonte er.
Bendjama erklärte, dass der US-Resolutionsentwurf keine Friedenserklärung darstelle, sondern im Gegenteil die fortgesetzte Tötung von Zivilisten ignorierte, und sagte: „Der Resolutionsentwurf würde noch mehr Blutvergießen zulassen.“ hat seine Einschätzung abgegeben.
– „Wir haben uns der Stimme enthalten, weil der Resolutionsentwurf keinen sofortigen Waffenstillstand forderte.“
Guyanas Ständige Vertreterin bei den Vereinten Nationen, Caroly Rodrigues-Birkett, die sich bei der Abstimmung über den Resolutionsentwurf „enthielt“, sagte: „Wir haben uns der Stimme enthalten, weil der Resolutionsentwurf keinen sofortigen Waffenstillstand forderte.“ sagte.
Birkett wies darauf hin, dass jemand, der sich mit der Materie nicht auskennt, den Resolutionsentwurf liest und nicht verstehen wird, wer die Verbrechen in Gaza begangen hat, und wies darauf hin, dass es keinen Kontakt zwischen dem Waffenstillstand und der Freilassung von Geiseln geben dürfe.
Birkett stellte fest, dass es nicht möglich sei, diese von Menschen verursachte Katastrophe ohne einen sofortigen Waffenstillstand zu stoppen, und sagte: „Das palästinensische Volk sollte nicht wegen der Verbrechen seiner Feinde gefangen gehalten werden.“ Er benutzte die Ausdrücke.
– US-Resolutionsentwurf
Die endgültige Fassung des Resolutionsentwurfs, den die USA am 20. Februar zur Verhandlung brachten, beschränkte sich auf eine Aufforderung zur Unterstützung der Diplomatie, indem sie den Waffenstillstand in Gaza mit der Freilassung von Geiseln verband.
Der Gesetzentwurf wies darauf hin, wie wichtig es ist, den Waffenstillstand, der durch diplomatische Bemühungen erreicht werden soll, in einen nachhaltigen Waffenstillstand umzuwandeln, und wies darauf hin, dass „die Hamas und andere terroristische und extremistische Gruppen nicht das palästinensische Volk repräsentieren“ und dass die Hamas „zum a erklärt wurde.“ von einigen Mitgliedsländern als terroristische Organisation eingestuft.
Im Resolutionsentwurf, der betonte, dass Gaza Teil des 1967 besetzten Gebiets sei, wurde die Zwei-Staaten-Lösung bekräftigt.
Im Resolutionsentwurf heißt es: „Es ist wichtig, diplomatische Bemühungen zu unterstützen, um einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand sicherzustellen, um die Zivilbevölkerung auf allen Seiten zu schützen, die notwendige humanitäre Hilfe zu leisten, das Leid zu lindern und den besagten Waffenstillstand mit der Freilassung aller verbliebenen Personen sicherzustellen.“ Gefangene.“ Ausdrücke wurden verwendet.
In dem Entwurf, der alle Parteien zur Einhaltung des Völkerrechts und des humanitären Völkerrechts aufforderte, wurde gefordert, Zivilisten und zivile Infrastruktur zu schützen und den Zugang zu humanitärer Hilfe sicherzustellen.
Im Resolutionsentwurf gegen die Zwangsumsiedlung von Zivilisten in Gaza wurde festgestellt, dass dies gegen internationales Recht, das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechtsnormen verstoßen würde.
– Über den Resolutionsentwurf wurde zum 9. Mal abgestimmt
Bis heute wurden dem UN-Sicherheitsrat neun Resolutionsentwürfe zu Gaza nach dem 7. Oktober 2023 zur Abstimmung vorgelegt.
Obwohl bisher nur die Resolutionen 2712 und 2720 angenommen wurden, wurde darin keine Waffenstillstandsaufforderung ausgesprochen.
Beamte
