ISTANBUL (AA) – Der Trainer des Gaziantep Football Club, Selçuk İnan, einer der Beschwerdeführer des Betrugsfalls, in dem sieben Angeklagte, von denen zwei inhaftiert sind, vor Gericht stehen und öffentlich als „hochprofitabler impliziter Fonds“ bekannt sind, behauptete in seiner Erklärung dass ihm eine Forderung in Höhe von 1 Million 535.000 US-Dollar zusteht, und der Angeklagte Seçil Erzan und die Bank Er sagte, er habe sich über seine Manager beschwert.
Die Aussage von Gaziantep FK-Trainer Selçuk İnan, einem der Beschwerdeführer des Falldokuments, dessen Prozess vor dem 41. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul läuft, wurde vor dem 3. Obersten Strafgerichtshof von Gaziantep aufgenommen.
In seiner Erklärung sagte İnan, dass er den Angeklagten Seçil Erzan seit seiner Ernennung zum Filialleiter der Florya Denizbank im Jahr 2011 kenne und dass zwischen ihnen ein Vertrauensverhältnis entstanden sei, da er während des Prozesses die Bankprozesse durchgeführt habe.
İnan bemerkte, dass Erzan ihm von einem Unternehmensfonds bei der Denizbank erzählte, der von den Bankmanagern Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu geleitet wird, und sagte, Erzan habe ihm mitgeteilt, dass er Gewinnanteile erhalten würde, wenn er Geld in diesen Fonds einzahlen würde.
İnan gab an, dass er dreimal insgesamt 3 Millionen 685.000 US-Dollar in diesen Fonds eingezahlt habe, indem er Geld von drei Banken, darunter der Denizbank, abgehoben habe, und dass sie das Geld zusammen mit dem Angeklagten Erzan von der Denizbank abgehoben hätten.
İnan bemerkte, dass das abgehobene Geld vor den Augen der Kassierer in Säcke gestopft und in Erzans Fahrzeug überführt wurde, und sagte: „Ich habe Erzan einen Teil des Geldes in seinem Zimmer übergeben. Die stellvertretende Geschäftsführerin Asiye Öztürk war bei ihm. Das war es.“ sagte, dass dieses Geld zur Denizbank-Zentrale gebracht würde und der Fonds dort sei Aufgrund des Vertrauens in die Bank und Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu sind von dem von mir eingezahlten Kapital noch US-Dollar übrig: „Ich habe dieses Geld bezahlt.“ Er benutzte die Ausdrücke.
İnan gab an, dass er von Erzan als Filialleiter offizielle Dokumente mit nassen Unterschriften und Stempeln bezüglich des von ihm eingezahlten Geldes erhalten habe und dass er diese Dokumente dem Falldokument vorgelegt habe und sagte: „Nachdem Erzan 6 Monate lang nicht ans Telefon gegangen war und uns festgehalten hatte Wir waren damit beschäftigt, heute und morgen trotz aller unserer Anfragen zu sagen, dass wir festgestellt haben, dass das Geld, das wir bezahlt haben, unterschlagen wurde.“ In der Zwischenzeit hielten die Bankmanager Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu und andere nach den Informationen, die wir von Erzans Cousin erhielten, Erzan tagelang bei sich. nahm ihm alle Dokumente aus der Hand und zwang ihn, im Bericht des Inspektors eine einseitige Erklärung abzugeben, um sich von der Verantwortung zu befreien und Mehmet Aydoğdu versuchen, sich einer Haftung zu entziehen.“ Er sprach, als ob.
İnan erklärte, dass Erzan, Ateş und Aydoğdu das Geld gemeinsam veruntreut hätten und dass er glaube, dass Erzan dieses Verbrechen nicht allein hätte begehen können. İnan sagte: „Wenn Erzan nicht der Filialleiter der Denizbank gewesen wäre, hätte ich dieses Geld niemals übergeben. Mein Beamter, Unterschriebene Dokumente liegen bereits vor. Ich möchte, dass meine Verluste entschädigt werden. „Ich habe eine Beschwerde gegen alle Bankangestellten.“ er sagte.
Im Anschluss an seine Aussage erklärte İnan, dass er keinen Wunsch zeige, dass aktive Reuebefehle gegen den Angeklagten umgesetzt würden.
Das Gericht übermittelte İnans Aussage, die er im Beisein seines Anwalts abgegeben hatte, an das 41. Oberste Strafgericht in Istanbul, wo der Hauptfall verhandelt wurde.
– Aus der Anklageschrift
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul erstellten Anklageschrift heißt es, der Angeklagte Seçil Erzan habe als Manager in einer Bankfiliale in Levent gearbeitet und vom Kläger Bülent Çeviker aufgrund persönlicher Überzeugung 2 Millionen Dollar erhalten und erklärt, dass er würde es ihm mit dem Versprechen hoher Gewinne zurückgeben.
In der Anklageschrift heißt es, dass dem Beschwerdeführer Çeviker schriftliche Dokumente gegen Geld ausgehändigt wurden, doch später, obwohl Çeviker versuchte, Erzan zu erreichen, er ihn nicht erreichen konnte, meldete er die Situation der Bank, es wurde eine Untersuchung eingeleitet Bank, und es wurde eine Strafanzeige gegen Erzan eingereicht.
In der Anklageschrift heißt es, dass der Angeklagte Erzan mit dieser Methode die Beschwerdeführer aus Fußballspielern, Geschäftsleuten und verschiedenen Berufsgruppen davon überzeugt habe, Geld in diesen Fonds einzuzahlen, indem er ihnen mitteilte, dass es sich um einen sicheren Fonds mit hohen Gewinnrenditen handele und dieser öffentlich bekannt sei Namen wie Fatih Terim und Hakan Ateş wurden in diesen Fonds aufgenommen. Es wird angegeben, dass in Wirklichkeit festgestellt wurde, dass ein solcher Fonds überhaupt nicht existiert.
In der Anklageschrift heißt es, dass Erzan gefälschte Dokumente über das von den Beschwerdeführern gespendete Geld erstellt, diese Dokumente mit dem Stempel der Bank und einer nassen Unterschrift versehen und sie den Beschwerdeführern ausgehändigt habe und in Betrugsabsicht gehandelt habe.
– Für den Angeklagten Erzan wird eine Haftstrafe von 77 bis 252 Jahren beantragt.
Die für Erzan beantragte Haftstrafe wurde mit der neuen Anklageschrift nach der Hauptanklageschrift beantragt, in der eine Haftstrafe von 69 bis 226 Jahren wegen der Straftaten „Fälschung privater Dokumente“ und „qualifizierter Betrug im Rahmen der Tätigkeit der Genossenschaftsleiter“ gefordert wurde bei der gewerblichen Tätigkeit von Personen, die Kaufleute oder Geschäftsführer von Unternehmen sind oder im Auftrag des Unternehmens handeln.
Es wird beantragt, dass Erzan zwischen 77 und 252 Jahren inhaftiert wird.
In der Anklageschrift werden die Angeklagten Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük und Asiye Öztürk wegen derselben Verbrechen zu Haftstrafen zwischen 3 und 85 Jahren verurteilt.
Beamte
