Auf der Fatwa-Website von Diyanet wurde ein spezieller Abschnitt mit dem Ziel eingerichtet, nach den Beben in 11 Städten in Maraş „die erforderlichen Wetten zu klären“. Diyanet, unter dem Titel „Häufig gestellte Fragen aus der Erdbebenregion“, „Was ist die Entscheidung, eine Pflegefamilie zu sein?“ beantwortete die Frage. Die Präsidentschaft verkündete, dass es für Familien nicht falsch sei, sich gegenüber ihren adoptierten Kindern „wie ihre eigenen Kinder zu verhalten“ und dass „es kein Hindernis dafür gibt, den Adoptierenden mitten in der Adoption zu heiraten“.
Ermutigung zu Gesetzesverstößen
Laut den Nachrichten von Mustafa Bildircin aus BirGün hat der Kinder- und Frauenverein Evvel nach der Fatwa einen Fehler in Bezug auf Ali Erbaş, das Präsidium für religiöse Angelegenheiten und andere Verantwortliche gemacht. In der Stellungnahme zur Fehleranzeige erinnerte der Verein daran, dass nach dem türkischen Zivilrecht die Ehe zwischen dem Adoptierenden und dem adoptierten Kind verboten sei und das adoptierte Kind das Recht habe, zu erben, und betonte, dass diese Fatwa in der Natur liege zu empfehlen, gegen das türkische Zivilrecht vorzugehen. Der Verband erinnerte daran, dass die Fatwa des Präsidiums für religiöse Angelegenheiten auf der Website so veröffentlicht wurde, dass Millionen unserer Bürger sie lesen und lesen können, und erklärte, dass die Öffentlichkeit durch die Presse offen zum Missachtung der Gesetze provoziert worden sei.
Kinder am Ziel
Die Ordnungswidrigkeitserklärung des Vereins wurde mit der Begründung „Meinungsfreiheit“ nicht in den Prozess einbezogen. Im Zusammenhang mit der Entscheidung wurde argumentiert, dass die Stellungnahme des Fatwa-Vorstands „keine konkrete Zielgruppe“ sei. Evvel Children and Women’s Association, die die Entscheidung als „Schande“ bewertete, erinnerte daran, dass die Antwort darin besteht, dass es zwischen Adoptiveltern und Adoptierten kein Hindernis für die Ehe gibt, und verwendete die Worte: „Diese Ansicht zielt eindeutig auf Kinder ab und legitimiert Missbrauch.“ „. Als milderndes Element galt hingegen die „Äußerung eigener Absichten und Vorstellungen im Rahmen religiöser Regeln“. Der Verband stellte fest, dass „eine öffentliche Institution ihre Ansichten nicht ‚im Rahmen der Regeln der Religion‘ gemäß dem Prinzip des Säkularismus äußern kann“ und stellte Folgendes fest: Wir werden den Säkularismus und das zivilisierte Recht schützen und nicht als Instrument zur Rechtfertigung einer illegitimen, menschenfeindlichen Weltanschauung zusehen. Wir werden uns wiedersehen, Ali Erbaş.“
Öffentliches Fernsehen
