Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AK-Partei) begann mit der Bewertung der Situation nach den Kommunalwahlen vom 31. März. Die Hauptgründe für die Niederlage wurden im Zentralen Exekutivrat (MYK) diskutiert, der am Dienstag unter dem Vorsitz des Präsidenten und AK-Parteivorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan zusammentrat. Als Gründe wurden „Wirtschaftskrise, falsche Kandidatenauswahl und die Nichterfüllung der Erwartungen der Rentner, die bis zum letzten Moment auf die Nachricht einer zusätzlichen Erhöhung warteten“ aufgeführt.
Laut Backstage-Bericht von Ayşe Sayın von BBC Turkish;Vor den Wahlen hatte die Regierungspartei prognostiziert, dass sich die Wähler aufgrund der Wirtschaftskrise und der nicht erfüllten Erwartungen der Rentner bei den Kommunalwahlen reaktiv selbst belasten könnten.
Der Sieg von CHP wurde nicht als möglich angesehen
Ein Wahlergebnis, das CHP auf den ersten Platz bringen würde, wurde nicht einmal als geringe Möglichkeit angesehen. Tatsächlich war geplant, Städte wie Istanbul und Antalya aus dem CHP „zurückzunehmen“.
Deshalb kommentieren Parteilobbyisten nun, dass das Wahlergebnis vom 31. März eine „böse Überraschung“ gewesen sei, die Erdogan und die Parteiführung überrascht habe.
Der Grund für die Überraschung der Parteiführung liegt nach Einschätzung des Zentralvorstands und kleinerer Kreise innerhalb der Partei darin, dass eine solche Niederlage in Meinungsumfragen und Eindrücken aus der Praxis nicht vorhersehbar war.
„Die Wähler änderten ihre Entscheidung innerhalb von 7–10 Tagen“
Parteimitarbeiter geben an, dass die Wähler 1 Woche bis 10 Tage vor der Abstimmung ihre Einstellung geändert hätten. Der wichtigste Grund dafür sei, dass die Erwartungen der Rentner an eine „zusätzliche Gehaltserhöhung“ nicht erfüllt wurden.
Es wird vermutet, dass einige Parteiführer die Erwartung geweckt haben, dass Präsident Erdoğan bei seinen Kundgebungen in Ankara und Istanbul gute Nachrichten über Regelungen zur Entlastung der Rentner verkünden würde. Wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, geht man davon aus, dass Rentner entweder nicht zur Wahl gehen, leere Stimmzettel abgeben oder als Reaktion eine andere Partei wählen.
Wie viel Prozent derjenigen, die nicht zur Wahl gingen, sind AK-Parteimitglieder?
Laut Mitarbeitern der AK-Partei blieben mindestens 60 Prozent der Wähler, die nicht zur Wahl gingen, der Wahl fern, weil sie Mitglieder der Partei waren und nicht für die andere Partei stimmen wollten.
Pro- oder Oppositionswähler, die zur Wahl gingen, wandten sich an den stärksten Kandidaten gegen die AK-Partei, um sie zum Verlierer zu machen.
Aus diesem Grund gingen Orte wie Istanbul, Sivas, Adıyaman und Kastamonu verloren. Nach Angaben von Parteimitarbeitern hat die scharfe Spaltung, die das Präsidialsystem bei den Wahlen vom 31. März herbeigeführt hatte, „Dritten keine Chance gelassen“.
„Die Hilfe der KWK-Gemeinden wurde erwidert“
Am stolzesten war die Regierungspartei auf Großprojekte wie Straßen, Brücken und die Verteidigungsindustrie.
Nach den Wahlergebnissen sagten einige Parteimitarbeiter, dass „Makrodienste keine Bedeutung“ für die Wähler hätten, die aufgrund der Wirtschaftskrise deprimiert waren.
„Wir erbringen Dienstleistungen im Makro-Sinn, aber im Mikro-Sinn soll etwas in die Taschen der Bürger fließen. Sie bauen Straßen und Tunnel, aber die Treibstoffpreise sind außer Kontrolle, die Preise sind hoch, also tun sie es.“ diesen Weg sowieso nicht nutzen, damit er belohnt wird“, ist eine Selbstkritik.
Es wird betont, dass die Sozialhilfe der KWK-Gemeinden aus diesem Grund erwidert wurde und dass dies die neue Adresse der reaktionären Stimmen ist.
Werden Wähler, die sich von der Partei abgewandert haben, zurückkehren?
Eine erste Beobachtung ist, dass es nicht einfach sein wird, einmal von der Partei abgewanderte Wähler zurückzuholen, und einige von ihnen werden möglicherweise überhaupt nicht zurückkehren.
Es wird betont, dass es daher wichtig ist, Fehler und Mängel durch eine realistische und genaue Analyse zu erkennen.
Die Wahl des Kandidaten war der Hauptgrund für die Niederlage
Mancherorts gilt die Kandidatenpräferenz als einer der Hauptgründe für die Wahlniederlage.
Als Reaktion der Wähler auf das Beharren auf dem falschen Kandidaten gelten der Verlust der Objektivität bei der Kandidatenauswahl sowie das Fehlen angemessener oder realistischer Feldmessungen.
Darüber hinaus wird angegeben, dass in einigen Provinzen, darunter Malatya, das Scheitern nicht nominierter Gemeindevorsteher zu Stimmenverlusten geführt habe.
Ein weiterer Faktor ist das Verschwinden der CHP aus der Mitte aufgrund des Konflikts zwischen den beiden Parteien außerhalb des Bündnisses mit der MHP. Kütahya und Amasya sind die konkretesten Beispiele dafür.
Erwartung eines Wechsels in Partei und Kabinett
Nach Angaben der AKP-Regierung gibt es nicht nur wenige Gründe für die Niederlage, sondern „mehrere“ Gründe, je nach Lage der Regionen, Provinzen und Kreise.
Aus diesem Grund wurde im Zentralvorstand beschlossen, dass die Wahlniederlage von den zu bildenden Gremien eingehend analysiert wird.
Bei der MYK-Sitzung am Dienstag vertrat Erdoğan die Einschätzung, dass auch die Zentralverwaltung, Organisationen und Kandidaten einen Anteil an der Wahlniederlage hätten.
Es wird erwartet, dass Erdoğan mit diesen Worten die Botschaft aussendete, dass er die Parteiverwaltung und -organisationen ändern wird und dass sich diese Änderung möglicherweise auch auf das Kabinett erstrecken wird.
Allerdings äußern einige Parteimitarbeiter die Vermutung, dass Erdoğan diesen Wechsel nicht überstürzen und gemäß dem Bericht der Ausschüsse zur Wahlanalyse handeln werde.
Hinter den Kulissen werden der Präsident der Organisation Erkan Kandemir und der Leiter der lokalen Verwaltungen Yusuf Ziya Yılmaz als die führenden Namen gezeigt, die im Zentralvorstand geändert werden müssen. Allerdings heißt es, dass es keine Überraschung wäre, wenn einige Parteiführer diesen Prozess nicht abwarten und um „Begnadigung aus dem Amt“ bitten würden.
Beamte
