Mit anderen Worten, da die Bemessungsgrundlagen der Erhöhung im Gesetz festgelegt sind, obwohl wesentlich höhere Bemessungsgrundlagen und Steuerschulden, sogar Steuerhinterziehungsfehler und Steuervergehen als Ergebnis der Prüfung aufgedeckt werden können, ist eine Linie drauf gezogen und eine noch niedrigere Besteuerung ist garantiert.
Die Verben in Artikel 359 Absatz b des Steuerzollgesetzes (VUK Art. 359, fb) „um die Bücher, Aufzeichnungen und Dokumente zu vernichten und durch ein anderes Blatt zu ersetzen oder gar nicht zu ersetzen oder zu ordnen die Originale oder Kopien der Dokumente als ganz oder teilweise gefälscht“. Es ist verboten, von Steuer- und Grundsteuererhöhungen für diejenigen zu profitieren, die Handlungen im Zusammenhang mit Zahlungsaufzeichnungsgeräten und elektronischen Kontroll- und Kontrollsystemen in VUK Art.359, f.ç . Gleichheitswidrige, widersprüchliche und gefährliche Situationen für den Steuerzahler Diese Regelung ist in vielerlei Hinsicht kritikwürdig.
Weil; 1. Während die Erhöhung von Steuern und Steuerbemessungsgrundlagen für diejenigen verboten ist, die gefälschte Dokumente ausstellen, ist nicht klar, warum die Person, die gefälschte Dokumente auf der anderen Seite dieser rechtlichen Bindung verwendet, keinem direkten Verbot unterliegt.
Da der Rechtsnutzen, der durch beide Rechtsakte geschützt werden soll, derselbe ist, ist es nicht üblich, diesen Rechtsakten unterschiedliche generische Ergebnisse zuzuordnen, die nebeneinander in Art. 359 fb des TPL zum Element der Gleichheit geregelt sind.
2. -Außer der Verwendung gefälschter Dokumente- Während die Handlungen in TPL Art.359 fb und f.ç die Steuerbemessungsgrundlage und Steuererhöhung verhindern, ist es widersprüchlich, dass andere Handlungen in der Verordnung (VUK Art.359, fa und fc) nicht glatt sind .
3. Ausgenommen Fälle von völlig undokumentiertem Kauf oder Verkauf oder Verlust, für eine Ware, die nicht im Handelsregister steht, aber tatsächlich existiert oder – im Gegenteil – im Handelsregister steht, aber nicht in Wirklichkeit, ein ungültiges oder irreführendes Dokument verwendet wird ihrem Inhalt oder ihrem Inhalt nach Prestige dar. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass betrügerische Dokumente erstellt wurden.
Ebenso kann die Notwendigkeit, das Girokonto des Partners anzupassen, auf einen Bilanzbetrug hindeuten. Obwohl diese Handlungen auch zu Steuerhinterziehung führen, ist es widersprüchlich, dass sie nicht als Anstoß an Steuer- und Grundsteuererhöhungen angesehen werden.
4. Einerseits besteht keine Gewähr für die Nichtprüfung und Nichtveranlagung bei Berichtigung der Gewerbeanmeldung, und selbst das Steuereinsichtsrecht für Jahre und Zeiträume, in denen keine Erhöhung erfolgt, wird eindeutig geheim gehalten; Andererseits heißt es bei einer Regelung, bei der ungewiss ist, ob sie sich nur auf strittige Forderungen bezieht, dass „keine Klage eingereicht und kein Antrag bei irgendeiner Behörde bezüglich der beantragten Forderungen gestellt werden kann, um von den Forderungen zu profitieren Entscheidungen dieses Gesetzes“ (Art. 9, f.13-e). In diesem Fall ist nicht klar, ob eine Steuerprüfung und -veranlagung für die Steuerpflichtigen, die die Gewerbeanmeldung korrigiert haben, möglich ist – in Bezug auf die berichtigten Übertragungen und die damit verbundenen Steuern.
Wenn möglich und möglich, bei der Staatsanwaltschaft Klage wegen Steuerhinterziehungsvergehens zu erheben, exponiert sich der Steuerpflichtige, der die Gewerbeanmeldung berichtigt und bringt sich in Gefahr.
5. Es bedeutet, dass diejenigen, die die in den Absätzen a und c des VUK Art. 359 aufgeführten Handlungen begehen, von der Steuerprüfung ausgeschlossen werden, indem die Steuerbemessungsgrundlage und die Steuer erhöht werden, und ihre möglichen Verbrechen, falls vorhanden, von der Untersuchung und Verfolgung verhindert werden, das heißt „gedeckte Amnestie wegen Schuld der Steuerhinterziehung“.
Wenn diesen vergeben wird, muss auch anderen vergeben werden. 6. Wenn – abgesehen von der Verwendung gefälschter Dokumente – die Handlungen in TPL Art. 359, fb und f.ç mit der Begründung verboten sind, dass es sich um „schwerwiegende Handlungen“ handelt, sollten diese Personen nicht in der Lage sein, von anderen Aspekten des Amnestiegesetzes zu profitieren .
7. Während die Maßnahmen in TPL Art. 359 fb und f.ç die Steuerbemessungsgrundlage und die Steuererhöhung verhindern, gelten sie nicht als Einwände gegen die Korrektur der Gewerbeanmeldung. In Fällen, in denen Bemessungsgrundlage und Steuer in Abhängigkeit von der Korrektur der Gewerbeanmeldung berechnet werden (z. B. die Ware, die in den Aufzeichnungen enthalten ist, aber nicht im Unternehmen), wird dieses Verbot tatsächlich umgangen. Auch das ist widersprüchlich.
Prof. DR. Funda BAŞARAN SLOWS/Welt
Offiziere
