Der Oberste Gerichtshof hat eine Präzedenzentscheidung unterzeichnet, die diejenigen schützt, die auf E-Commerce-Plattformen Opfer von Schikanen werden. Demnach soll nicht nur der Verkäufer, sondern auch der Internet-Marktplatz für den Mangel des auf Shopping-Plattformen verkauften Werkes verantwortlich gemacht werden.
Der Oberste Gerichtshof hat eine Rechtsprechung verabschiedet, die den Verbraucher vor denjenigen schützt, die Beschwerden über virtuelle Einkaufsplattformen erfahren, die es Unternehmen ermöglichen, Geschäfte zu eröffnen und Produkte über das Internet zu verkaufen. Nach Angaben von Yeşim Eraslan aus der türkischen Zeitung entschied der Oberste Gerichtshof, dass nicht nur der Verkäufer, sondern auch der Internet-Marktplatz für den Mangel des auf Einkaufsplattformen verkauften Werks verantwortlich sei.
Es wurde bereits erwähnt, dass Unternehmen, die ihre beschädigten, fehlerhaften und gefälschten Werke nicht in ihren Geschäften verkaufen können, diese Werke schnell verkaufen, indem sie Geschäfte auf Online-Verkaufsplattformen eröffnen. Neben Werken wie nachgeahmten Schuhen und Taschen wurden auch Geräte wie Mobiltelefone mit kopierter IMEI (International Portable Equipment Identity) im Internet verkauft. Mit der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs werden Plattformen für den Verkauf illegaler Telefone verantwortlich gemacht, insbesondere solcher, die über verschiedene Verfahren aus dem Ausland ins Land gebracht und unter Identifizierung der kopierten IMEI-Nummer zum Verkauf angeboten werden, sowie für gebrauchte Mobiltelefone und andere Werke, bei denen die gültige IMEI-Nummer des anderen Telefons kopiert wird.
Er sieht, dass der Fernseher an der Tür kaputt ist
Der fragliche Vorfall ereignete sich in Ankara. Der Kläger kaufte einen Fernseher auf einer Plattform, die virtuelles Einkaufen anbietet. Den Angaben im Dokument zufolge konnte der Mitarbeiter des Frachtunternehmens, mit dem die Einkaufsstelle vereinbart war, den Kläger während der Lieferung nicht erreichen und ließ die Arbeit vor der Tür stehen. Der Kläger, der das Werk vor seiner Tür vorfand, als er nach Hause kam und den Dienst für mein Exemplar anrief, versuchte, das zuständige Unternehmen zu erreichen, als er sah, dass der von ihm gekaufte Fernseher kaputt war.
Die Jury lehnte den Antrag ab
Der Ausschuss lehnte den Antrag mit der Begründung ab, dass der Fernseher an den Vater des Verbrauchers an die Adresse des Verbrauchers geliefert worden sei und dass zum Zeitpunkt der Lieferung kein Schadensprotokoll erstellt worden sei. Daraufhin erhob der Verbraucher Klage und forderte, dass ihm oder seinem Vater das fragliche Werk nicht zugestellt worden sei, dass er keine Schadensmeldung ausstellen könne, weil es vor der Tür zurückgelassen worden sei, und dass das Unternehmen und die Website, von der es stammte Wer das Werk kauft, muss entweder die mangelhafte Sache durch eine neue ersetzen oder ihm den Verkaufspreis zahlen.
Andererseits gab der Internet-Marktplatz, auf dem der Einkauf getätigt wurde, an, dass mit dem Kläger keine Vereinbarung über die Frachtlieferung getroffen worden sei und dass der Vertrag in der Mitte des Unternehmens geschlossen worden sei, bei dem der Kläger das Werk gekauft habe. Auch das mit dem Fall befasste Amtsgericht hob die Entscheidung des Schiedsgerichts mit der Begründung auf, dass das Werk dem Kläger in beschädigter Form übergeben worden sei und die Verantwortlichen der „Verpflichtung zur unbeschädigten Lieferung“ nicht nachgekommen seien.
„SHOPPING-PLATTFORM IST BEIDE VERANTWORTLICH“
Das Gericht entschied, dass das Unternehmen den Fernseher an den Verbraucher zurückgeben sollte oder dass die Kosten für die Arbeit zusammen mit den gesetzlichen Zinsen, die ab dem Datum der Antragstellung beim Schiedsgericht anfallen würden, an den Kläger gezahlt werden sollten. Als gegen die Entscheidung Berufung eingelegt wurde, wurde die Berufungsprüfung des Dokuments von der 3. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs durchgeführt. Die Abteilung erklärte, dass es sich bei der Einkaufsseite einerseits um einen „Anbieter elektronischer Vermittlungsdienste“ und andererseits um „die Person handelt, die den Transport der zum Kauf und Verkauf stehenden Waren per Fracht übernimmt“, und schätzte den Einkauf Die Plattform ist für beide Aspekte verantwortlich.
Öffentliches Fernsehen
